124 【誰歓】暑いな。暑いね。暑いよ。村
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
【昴】 頬杖 兼平 昴
>>寺島さん
単体を観察中なら盤面要素って出せますかね？
バイアス掛かってるかも知れないですが、私からは私が盤面真に見えます。
どうしてここまで疑われているのか不明で
>>25
>>5:15については（寺島さんが語らなければ）私が解説しますのでお待ちを
繋がってる証拠と言うのは良く分かりません、黒要素になるの？？
>>32
☆
寺島さんの発言を見たいけど、責任もって断定しろと言われれば今すぐにでもやりますよ。
【三】 三のつく日は 三島 奏
昴>>34 たぶんそういうとこだと思います……
今あなたに生み出してもらいたいのは信頼ではなく正解なんで…
結論については最大まで推理をこねてから出してください……
返答は不要ね
【寺】 寺島 千鶴
>>34昴
私視点の話になるがいいか？(そっち視点私狼の可能性もあるだろ的な意味でも)
正直どっち真でも捻じれてんなって思ってる。
◆堂島真(確定人外：昴役/霊狩どちらか)
・襲撃自体は違和感無。仮で智を人外と仮定した場合は襲撃先の暮橋を占い先にしようとする動きもあった
・ただ暮橋狩一点突破狙いは違和感がある。仮に高山をLWとして仮定した場合、あと１白くらいは噛む余裕があると判断出来たと思う(役智の切り合いの有効活用が出来てない)
・高山Cだと役が狩COして回避せんのが違和感
和LW(黒囲い)or弥生Cで一応全体の動きとしては説明がつく。弥生Cの否定要素探してるが、疑われた時に出力上げてたりして先吊り自体は嫌がってた感。
黒囲いよりかは弥生Cのがありそうかな、とは思うのだけど。
【合】 合理的 安澄 幸之助
昴>>34
一般論としてはGJがあった日の黒は真黒に見られがちっていうのがまず１つだろうな（盤面）
>>5:41>>2襲撃筋の意図の説明は2回目の▲昴の理由が弱いとは言え、偽仮定でも割と感心するくらいそれなりに筋は通ってると感じてる。
あと2回目の▲堂島するなら▲暮橋だけでは心許なく、役が狩騙っといた方が良いというのもまあわかる。つーか俺全然暮橋狩人に見えなかったし。
ただどっちも強い要素じゃねえんだよな〜
ブラフ大会とは言え、暮橋の非狩の否定をしているだけであって狩の肯定ではないし。
これは好みなんだけど高山が真だとすると襲撃に振り回されてる部分が正直あると思ってて、例えば2回目の▲昴とか、GJ出したとは言え、もうちょい「なんでGJ出たの？」感出てもいいと思うのよな
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
[抽出解除]
フィルタ
生存者 (8人)
犠牲者 (3人)
処刑者 (4人)
突然死者 (1人)
見物人 (10人)
発言種別
一括操作
ハッシュタグ
SWBBS V2.00 Beta 8 あず/asbntby
※当サイトは日本国内専用です。
海外からの操作・閲覧は保証しかねます。
管理人 by milk_sugar/Yuchica
副管理人 by マオ
星狩りの国告知用Twitterアカウントはこちら
副管理人連絡用Twitterアカウントはこちら