197 【誰歓12人ハム入り】ハムを追いかける村
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新
[1] / 発言欄へ
【時】 時計屋 シャビィ
>>4:22の最下段について、遅から>>4:-44の指摘を貰ったので、他の方に意見を聞いてみたい。
私は「(遅はほぼ偽で)遅が偽の場合、詰み状況の人外は狐を応援する傾向にある」という意味で述べた。
これが遅からの指摘である「表に出してはいけないPL要素の議事」にあたると認識したが
私としては、さらにもう一歩進んで「遅はどういう人物であり、偽ならこのような考えで狐を擁護している。遅の灰を見る力は確かと思うので、一人分の目が増えたという意味で、遅偽の場合狐要素の補強になるかも。」
と説明しても、それは人物像から推理の延長にすぎないと思っている、
特定の他村から持ってきた推理ではなく、特定人物を示したメタ推理でもなく、参加者の間で不平等が起きない過去経験からくる推理に留まるため。
【時】 時計屋 シャビィ
PL推理としてアウトなのは、たとえば
「この人の中の人には心当たりがあって、偽の時は今のような発言をする」と記すことだと考えている。
みなさんの中に、ひっかかりを覚えた人はいるだろうか。
【時】 時計屋 シャビィ
そう、真取りに尽くすなか、確定白から偽前提の話が出た時点で「は?」なのは間違いがない。
私は>>4:-38このタイプで、遅を狼と見ていたので誤読の部分はあるのだが、誤読は発信側受信側どちらに問題があるとも言えないと思っているため(特に小喉では)
単純に議事としてNGであるかが気になった。
「巴か素直そうなプレイヤーだからラインも素直だろう」とかは、よく推理として散見されるためこれはセーフで、その派生みたいなイメージだった。
【時】 時計屋 シャビィ
「他陣営の勝利」が絡んでくるから、そこが他と違う一つの基準なのかな？と感じた。
私が意見を募集したのは、一般論を述べたつもりであると同時に、説得力を持たせるために攻撃的な用途で使ってしまった部分があるかも、と感じたため。（謀が狐に見えて、∞が抜かれて霊と意見が割れており、焦っていた。）
移の「サキサカが自陣営不利時に狐に加担するPLである」
はの説明はちょっと出したくないな…
私自身がこう感じるということは、詳細な言語化を求められた時に困ることを言っているということなので、やはり出さないのが正解という気がしてきた。
意見をくれたみんなありがとう。遅は本当にごめん。
【時】 時計屋 シャビィ
エミリアの元ネタがリゼロであるとなんとなく分かったものの
赤へと収束する～が原作のネタである可能性を考慮し、白なの？黒なの？と聞き無駄喉を使わせた
[1] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新
[抽出解除]
フィルタ
生存者 (3人)
犠牲者 (3人)
処刑者 (6人)
突然死者 (0人)
見物人 (4人)
発言種別
一括操作
SWBBS V2.00 Beta 8 あず/asbntby
※当サイトは日本国内専用です。
海外からの操作・閲覧は保証しかねます。
管理人 by milk_sugar/Yuchica
副管理人 by マオ
星狩りの国告知用Twitterアカウントはこちら
副管理人連絡用Twitterアカウントはこちら