32 【初心者向け】入梅のお茶会村
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新
【見】 ★士官 山城
>>911ライアン殿
そこに関しては、割と皆が引っかかった部分も改善点もわかりやすくてなー。
>>4:7って宛名が書かれていないんだよ。アンカーはあるけど。
だけに「誰かに宛てた発言であるか」がわかりにくい。
また、「～ですけど」で終わっているので、疑問を投げかけて相手に考えさせる文として伝わりにくい。
改善部分
①アンカーの後にカナコの名前を入れて、「カナコ宛に考えて欲しい」内容であることを明確にする
②「私はこうなると思うんですけど、（それを踏まえた上で）カナコさんはどうしたいですか？」
と、相手への問いかけ部分まできっちり入れる。
この2点を変更するだけで、ぐんとわかりやすくなると思います。
【M】 ☆広報班 ライアン
>>912>>913山城（オルカ）
おっと助かるよ。
後で引用貼ってオルカ評はザクっと削ろう。
内容に全面同意する。
アンジェも語尾の結び方でちょっと損しているかもって思うけど、オルカは物凄く損していると思う。
多用は勧めないけど「？」を要所で増やすのも検討してみて。
オルカなら分かると思うけど、日本語は「疑問」と「反語」は前後の繋がりで読み取るしかないってケースが多いよね。これをもう少し意識することを勧めるよ。
>>914スーチェン
1発言に話題を1つ。
ぐうの音も出ない正論だとは思うけど発言ポイント制がねぇ・・・
僕はせめて「上中下みたいにブロックを区切ろう」とは意識している。
【通】通信班 オルカ
>>911 ライアンさん
それはさすがに不親切の極み！を自覚していたので、推敲しようと一旦残した独り言です。後に、実際に発言する際には訂正していますが
(それでもあまり丁寧にはしなかった)
あ～…全然冷静じゃなかったな～…と思いますね。
「お互いの認識・話の前提がズレていますよね、それは認識しませんか」と複数回・複数の方に打診した、しかし(その方が)その状態に気付かないのか認めたくないのか、分かりませんが論調変わらず。まあ、そこまで含めて、ゲームか…仕方ないな…、というのがそこまでの認識(←それもまた自分勝手な解釈ではある)だったので
丁寧にやっても「分かりません」で切られるのではお互いにとって無駄だなと諦めが混じっていたところですね。ぃゃ～…冷静じゃないなあ。
----
>>912 山城さん
ありがとうございます。そうなんですよね…
ところで、ここ一連>>2:165>>3:207>>4:117のご解説を、山城さんがどこかでして下さっていたと思いますけど、どこでしたっけ？
「そうそう、そうです！」と思った記憶はあるのだけど、探すのが困難で(笑)
最初のうちは、こう>>-830思っていたのですけどね…。
----
>>914 スーチェンさん
こういうの>>6:10、ですね。
まだ工夫・改善の余地はありますが―――
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新
[抽出解除]
フィルタ
生存者 (7人)
犠牲者 (4人)
処刑者 (5人)
突然死者 (0人)
マネージャー (2人)
見物人 (10人)
発言種別
一括操作
ハッシュタグ
SWBBS V2.00 Beta 8 あず/asbntby
※当サイトは日本国内専用です。
海外からの操作・閲覧は保証しかねます。
管理人 by milk_sugar/Yuchica
副管理人 by マオ
星狩りの国告知用Twitterアカウントはこちら
副管理人連絡用Twitterアカウントはこちら