32 【初心者向け】入梅のお茶会村
情報
プロローグ
1日目
2日目
3日目
4日目
5日目
6日目
エピローグ
終了
/ 最新
[1]
[メモ/メモ履歴] / 発言欄へ
視点:
人
狼
墓
全
>>762リウム
#戦術論 グレースケールの活用について
世間での見方ってことなら「グレースケールを提出するのは狼の利が大きい」派はそこそこ居るよ。まとめ役が示すことに限れば、拒否感を示す人がかなりの多数派だと思う。
僕個人の意見としては否だね。
グレースケールと呼ばれる灰全体の順位付けの特徴をあげてみよう。
<村の利>
@相対比較による情報量の多さ
A自分の考えを整理する機会
B伝達のしやすさ
C妥協点の探りやすさ
D襲撃考察の材料が増加
<狼の利>
E相対比較による情報量の多さ
F矛盾や不整合の発生しやすさ
(777) 2022/06/14(Tue) 19:50:30
>>777続き #戦術論 グレースケールの活用について
@B村側が認識を共有して妥協点を探していくためのツールとしてはとても有用なんだ。考察の結論、まとめとして非常に理解がしやすいから。伝わりやすいから。
A個々人の考察とくらべて「村全体を一望して相対比較で話す」点は大きな違いと言えるね。
言い換えよう。単体考察なら「Aさんはこういうところが白い。」「Bさんはあそこが白い。」「Cさんは〜」「Hさんも白いね」と言うことは楽だ。
でもグレースケールという順位付けをすると必ず誰かを『相対的に怪しい』とせねばならない。これは何を意味するか? 早い段階から自分の考えを整理する機会を得られるんだ。
(778) 2022/06/14(Tue) 19:53:18
>>777>>778 続き #戦術論 グレースケールの活用について
F-1ここは幾らか難点がある。考えがまとまっていない中で無理やり出したグレースケールは突っ込みを受けやすい。「A>B>C>D>E>Fと言っているけどEよりCを怪しんで見える」とか「AB≧CDEFでは何も言っていないも同然だ」みたいにね。
「良いこと言っているけど警戒心が沸く」とか「感心しない言動だけど人っぽい」とかがあると順位に狂って見えるから、こういうのは補足説明を入れる方が良いね。
F-2他の難点としては「一度提出してしまうと変えづらいというプレイヤー」の存在だ。責任感が強かったり潔癖だったりするとそこそこありがちだ。
その時点での意見なのだから切っ掛け(どの発言、どの判定、どの襲撃が契機で意見が変わったか)と根拠(それは何故か)さえ有れば変わるのはむしろ自然だよ。
ま、ここは言語化するのが難しいと感じているプレイヤーにはハードルが高いのは良く分かる。
(780) 2022/06/14(Tue) 19:54:50
>>777>>778>>780 続き #戦術論 グレースケールの活用について
DE客観的な「襲撃されたAさんはBさんを黒く見ていると言っていた」が成立するから襲撃考察で考えられる材料は増える。
これに振り回されてしまうというプレイヤーはいる。僕も考えすぎてしまうことは有るから良く分かる。
そういう時は無理に結論を出そうとし過ぎないことを意識している。「襲撃されたAさんには他の要素はなかったか? 例えば狩人っぽさとか。世論がAさんを白く見ていたとか。」みたいに考えて「まだ判断できない」で終えることも時には必要だ。
(783) 2022/06/14(Tue) 20:10:40
>>777>>778>>780>>783 続き #戦術論 グレースケールの活用について
E狼目線で利用しやすい情報なのは事実だ。僕も利用してきたし。
余談だけど「占い師考察は狼を利するから辞めるべき派」もいる。どの占い師が誰に護衛されているかが透けるからだね。けど狩人というスポンサーに対しての「真占い師のプレゼンテーションの場」という見方もあるよね。
話を戻そう。狼が知らないのは「狂人、狩人」と言われるけど「他者の本心」もブラックボックスだよね。だからグレースケールを聞くことで数日先に残すメンバーの計画を立てやすい。
これが勝負を分けることは珍しくない。ではグレースケールを発表することを辞めればこれは防げるだろうか? 言葉の端々から読み取って狼が自作するんじゃないかな。
(785) 2022/06/14(Tue) 20:11:13
>>777>>778>>780>>783>>785 続き #戦術論 グレースケールの活用について
C妥協点の探りやすさは説明要らないかな。複数人がもちよって「ABCまでは吊るで一致。DEFの扱いについて再度話し合おう」ってしやすいね。
まとめ
グレースケールは「相対比較」っていうまとめ情報に相当するから活用出来れば利益は大きい。
多くの村民にとって背伸びして出す考察だから後から変えることは恐れずに。
情報が狼に渡ることそのものを恐れ警戒するよりも、情報を得た狼がどう動くかまでを皆で話し合うとより活かせると思う。
ひとまず以上かな。
(787) 2022/06/14(Tue) 20:17:33
>>777>>778>>780 ライアンさん
…とっても勉強になるわ、ありがとう。…私は役職問わず「グレスケは?」「私のグレスケは、こう。」ってやっちゃったことがあってそこで狼利!と言われてしょんぼりしながらも脳内はてなマークだったの。
世間ではそうなのね。でもやりようによっては村利にもなり得るわよね…と思ったわ。
>>782 山城さん
…終盤を見据えた行動ができるのは確かに大きいわね。未来予想図が楽に、より精度の高いものができるという認識で合っているかしら。
吊るか、残すか、噛むか…考えやすいのは確かに狼利だわ…。
(788) 2022/06/14(Tue) 20:18:26
(-455) 2022/06/14(Tue) 21:35:54
アンデル(>>818ソーサー)
>参加者にとっても参考になる
ん、ちょっと迷うなぁ。ソーサーと同村した時の記憶がよぎっての話だからね。
そもそもソーサー本人は>>776村利、人らしさ、非狼要素の3軸で評価している。(>>775>>777) だから彼の真意を理解するには4項目必要なんだよね。
村利:AB>CD>E
人らしさ:B>CAE>D
非狼要素:C>D≧ABE
総合:C>BA>ED
そして>>784「全員をひとつの物差しで一直線に判断するのって難しい」。おそらく自分の総合評価に不満がある。
またソーサーの考察でBについての人らしさと村利を聞いた村民は「Bを人と決め打つことにソーサーが同意してくれる」って勘違いしやすい。
だから説得してもらえない。一人で考えてしまう。って意味合いだね。
(-467) 2022/06/14(Tue) 22:41:36
(-468) 2022/06/14(Tue) 22:42:18
[1]
[メモ/メモ履歴] / 発言欄へ
情報
プロローグ
1日目
2日目
3日目
4日目
5日目
6日目
エピローグ
終了
/ 最新
視点:
人
狼
墓
全
トップページに戻る