情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新
【チョンジは黒でした】
究>>4☆殆ど考えてない。そもそも蝶黒だと究or鳥の2択、だし。【逆に究がどこまで炎真考えてるの】としか思えん推理していたし、で。
霊結果がどうの、も自分の発言に縛られて出力止める意味がないので深読みもしていなければ、それが偽要素というのは究にとっての規範に則してないだけ、でしょ。
昨日の希望を見ればもっと簡単な話だと思っているけど。
花蝶究だけが▼読をやってて、それ以外は▼究or蝶に入っている訳で。3wでそんな露骨にするかと言われても、実際▼読は通ったし、通るだろうという確信を持ってやってても何らおかしくない。
あと曖昧にされているのが花視点の2wでしょ。昨日●蝶しなかった事を悠長と花に叩かれているけど、お前の読視も大概やねん!w というね。その辺が要点。
【一番票が動かないの文なんだから状況は飲めてる】よ。
むしろ>>15/>>17って強い要素になるんだから、説得はもう始めているし、何ならわざわざ2日かけようとする心算があるなら、論理的な確信に至れないだけで、私が真かもって感覚レベルでは思ってるでしょ。
だから投票と、花→私への殴りが抽象的な所と、蝶が表記揺れとか言ってるのと、(あと究の「従って」も)とを照らし合わせて見りゃ良いじゃん。結論は同じなのかも知れないけど過程において見てる世界が全く違うと思うけどね。
読吊りが特にそうだけど印象で押し切れるからそうしているだけで。
究ってよほど文の人外見てるけど、占読童-文は否定されたじゃん。その上で今どう思考回して喋ってるのか分からん。村狼以前にただただそこは「分からん」
ちょっと顔出し
炎黒・文鷹とか言い出したら最早何でもありだし、
蝶の言ってる読黒は最早「炎-読の精査」であって、「読の精査ではない」から、
そんなの解釈の仕方によるものでしかない。
その考察法をやって良いのは「炎-糖」で、じゃん。
レイってもっと極々単純に「鷹目に喉使わなくて良い」って言ってるだけじゃないの?言った矢先に喉使ってら。
変なこと言わないと炎偽って結論を出せなかったんじゃないの?って話だから、花の>>53って論点を捉えられていないしね。
謎に斜線引いてあるけど「究の発言が制御不能である事を暴露している」様にしか見えんし、感。
情報はまだ増えるし、今拮抗してるから迷ってるのに「1番を決めろ」って抽象的な事だけ言うのは判断の前倒しを強要してるだけじゃん。
むしろお前が1番信じさせられんのどこ?って話じゃん。
その辺私はもう色々挙げてるんだけど、蝶って炎偽が99に至る理由が「白を村って言ったから」しかないから、人に信じさせるのは無理なんでしょ。だからそんな安っぽい事言ってるねん、と。
結局は視点漏れしか言わない訳な。
そこずっとおかしい(のに特に誰も突っ込まねー)んだけど、
そこって正確にはグレーの鷹が実際にいると思って言及していた度合と言うべきで、それ別に見てないんだからマジでずっと意味のないこと言ってる。
焦ってるも無理がある。別に寝た後にいっぱい質問あったから返しただけ、だし……。
現に>>3:9の下段も2日目で言いきれなかった事を言っているだけだし。
つーか結局表記揺れにしか突っ込めないなら焦ってるのは今の蝶だよね。
そろそろガチ目にpt温存して戦いに備えておいた方が良いなって日に限って余るんですよ
なんかそういう現象あるんですかね
地味にトーキーの色が分からないんだけど、
まあここまで来てわざわざ質問しても、それこそ形式上だけのものになってしないので実際に質問はしない。
殴りこみの予定だったっていう割には次の発言がユゼ殴りっていうね
それって「つもり」だけあったのであって具体的に話す内容決めてないから?
でも昨日なんか色々言ってた所の詳細な説明ってしてなくない?
>>4:88の所とかそうだけどね。
それを根拠にヨウメイに対して「真切れない?」とまで豪語していたのに、そこの説明を続行しないっていうのはあきらめたかなんじゃないの。
っていう話だし。
ユンチェ黒を見なくなったのもユゼとの2wがないからであって、
昨日私の●ユゼを悠長だつって叩いたのに対して、私がお前のユンチェ考察も大概だろうがよ(ざっくり)って返したんだけど、
そこに対する反論もたいして出来ていないでしょユンチェって。
それに対する反論を満足にできれば、それこそハオチーが出まかせ言ってるだけって証明にもなるのに。だよ。
それはそんな執拗に突く所なのかなあ
実際なんも出力落ちてるし……。良くなかった所じゃなくて良い所ないからまあ比較すれば落ちるし、その上で2日目までの要素が他のグレーよりリードできるほどのものだったのかって言ったら違った、って言っているだけじゃん。
っていうか何
それってもっと単純にだから囲いだって言えば良いと思うんだけど、
なんでそう理由を提示できればOK、って流れになりうる投げ方をするんだろう。
というのがシンプルに分からん。
執拗。
比較して良い所がないから結果2着がユゼなだけで、良くなかった所の説明を欲するのはズレている。
貯金を食い潰してるもんは食い潰してるってだけ。形式上だけの理由とか(どう比較したかの)考察なんて書いても意味がない。
もっと簡単な話。
何日か前まで「ハオチー真考慮つっても形式上だけになるしな」って感覚は正直あったろ?それと同じ話でしかない。
今日も厳密にはトーキー単体の判断は出来てない。
だからって何か聞いても、やはり形式上のものにしかならない。それは単に無駄で、だからしない。
フリにしかならんからやらん。たったそれだけの事ですよ。
ここから特に説得向けの話だけど、「説明するべき」って見てて違和感ある文章なんですよね。「だから囲ってる」って言えば良いのに、と。
即ち「反論が来るのを知っている」というか、反論が来てから殴り合いが本番になると踏んでそうな発言。
●糖する理由に、私が言語化し切れていない、もしくは花が読み取れている以上のものが存在すると見てる視点。
って非真でしょ。
殴り込みだって「予定」って言う割に中身ゼロだから出来てない。
屍に「真切れない?」とまで豪語してて中身ゼロ?
読黒を捨てたのも結局糖との2wないからで、昨日私が花の読視に対して>>4:94言ったのは無視。
そこ反論できりゃ私が出まかせ言ってるだけって証明にもなるのに。
じゃあその反論が真っ先に殴り込みとして出来た事のはずだし、そうして然るべきでしょ。
結局花が言ったのは「●糖の理由だけ」だし、
この点についてもそろそろ他に言う事ないの?ってなるでしょ。
で朝なったら出すのは灰の意見。
それ●糖の理由以外に攻められる所ないんじゃん。蝶と同じで一箇所しか突かない。しかも大して重要な所じゃない。その証拠に●糖の追求より先に糖本体を殴ってる。
余った >>96
真視点は単なる「歪み」以上の解釈をし得ないから。そんな視点は持たない。
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新