多分これは整理中のことなんやと思うけど、メディウムってやっぱ真偽はどうなってんの?って感じる所あるな。
シルウァ-インビトロへの評価に集中しとるけど、俺が初日にメディウム読みやすいって思ったんがそもそも占い真偽に偏重してたからこそ、みたいな所あるんよな。
フランクルへの印象が1番わかるんよ。
フィルを真狂って評価してるのも一先ずええやん。でも今日になってフランクルが黒出して来たやん。
今日の黒出しは昨日と同じように真狂って評価になるんか?とかも気になる所やねんけど。
「黒出すと先に吊られるから真狂目」ぐらいの理解しかしてないと思ってるんやけど、だったら何で言うてへんのやろ(この前提自体が間違いだから?)とか。
「ここ非狼だよね」って認定の仕方でマウスと差があるんよな。あとメディウムだけで見ても一貫性が取れへんのがある。