121 【誰歓G16】五十雀の村
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
【万】 バンシー ナキリ
本当に頭が回っている時（思考が回っている時）って、思考が言語化のスピードに全く追い付かないとか、そういうのは経験としてあります。言語化してみると何となく抜けてる部分があるのは分かるんだけど、新しく浮かんでくる思考量も多過ぎて、整理できない。
【万】 バンシー ナキリ
話し言葉と書き言葉で情報量が違う……っていうのは、多分説明がなくても分かると思うんですけど。
話し言葉っていうか「リアルの対話」と「ネット上の対話」って言った方がわかりやすいですね。
「思考」と「文字にしたもの」がどう違うか、は>>1:39対セッカへの言語化がそれだったのかなと思います。
【万】 バンシー ナキリ
>>-45
まあそうなるでしょうか。
めちゃくちゃ簡単にすると「言葉は思考そのものではない」ので、
そういう言い方になるでしょう。（自問自答）
【万】 バンシー ナキリ
1日目がこんな感じになるし、
3日目の▼こはくで言えば、
波及性のある→むしろ地味な所
言われた本人には伝わる→むしろ読み手側にも意味自体は伝わる（はず）
こうなるか
【万】 バンシー ナキリ
>>1:61
波及性がどうの、に関して。
本人としては〝要点の有無〟以上にも以下にも捉えてはいないのですよね。
【万】 バンシー ナキリ
むしろどっちか理解できればもう片方も理解できそうなものなんだけどね
納得しにくいのがシアの要素ではあるのかも知れないけど
【万】 バンシー ナキリ
１．波及性のあるなしはナキリ視点で「選別できたもの」だったのか。
２．>>1:61の占い評ではこはくの〝要点〟は伏せられているが、シアは開示されている。
３．恐らくは、本来>>2:102上段で開示された〝要点〟を見るべき。
【万】 バンシー ナキリ
>>1:61で何か差があるとしたら「思考のトレースをしているかしてないか」ならあったと思う。
つぶ→失敗している
こはく→トレースというほどの見方はしていない（要点に関しても同様）
シア→成功している
【万】 バンシー ナキリ
・かなり正確に相手の意図を指摘できている。
・正確とは限らないが考えた形跡が深く、推理者視点に映る。
これのどっちかに通常発言に出ている範囲で、特別当てはまるのかと言うと、まああんまり……という感じにはなる。
【万】 バンシー ナキリ
あ、まあ3日目に狼騙りへ投票できているっていうのはもうちょっと高く見積もっても良いんじゃないかな〜とは思うんですけど。
セイラン死んだのは少なく見積もっても3割ぐらいヘイト管理のミスなのでは。
【万】 バンシー ナキリ
ヘイト管理といえば、
これ誤爆されたのはミスったからなんでしょうか。狂人がパッと見てよく分かんないこと言ってたら、完全に独自理論で動くタイプだな……ってなってしまうので、管理も何もないように思っていたのですが。
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
[抽出解除]
フィルタ
生存者 (3人)
犠牲者 (6人)
処刑者 (7人)
突然死者 (0人)
見物人 (3人)
発言種別
一括操作
SWBBS V2.00 Beta 8 あず/asbntby
※当サイトは日本国内専用です。
海外からの操作・閲覧は保証しかねます。
管理人 by milk_sugar/Yuchica
副管理人 by マオ
星狩りの国告知用Twitterアカウントはこちら
副管理人連絡用Twitterアカウントはこちら