140 【身内】人狼サークルCOZ【初日無言13G】
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 エピローグ 終了 / 最新
[1] / 発言欄へ
【悠】 悠々 ターコイズ
まだ話したいことはある。付き合え
白/黒要素と個人要素について
「この人の発言いいな」と思ったとき、この人位の力量なら狼でもこれできるのでは？と思う。
反対に「こいつ何いってんだ？」って思ったとき、この人なら村でもこんなんかもしれない、と思う。
ここからどう白黒を取っていくのかが難しい。
立場が人の発言を強くするとは思うので、大体怪しいと思ったところは狼でいいのかもしれない。
【幸】 ハピラキ スタースピネル
あとで色々返信したり訂正したり答えてみたり
とりあえず悠>>135に
・(白い発言)「これ白く見えそうだな」って発言者がどれくらい意識してそうか
・(黒い発言)どんな経験、背景や前提知識があれば村でもこれ言っちゃいそうか
・前後の村像(スキル、手法、興味の先、推理内容の推移)、狼像(黒い発言の狙いと逆になりそうな言動は無かったか)が一貫するか
アタシはこういう手持ちの試薬をいろいろかけて補正するイメージ。
【望】 小望 ラズリ
昨日>>135の質問自分で答えるって言ったため、相変わらず紙とペンを使った上で回答するわ。
私が思う白要素は>>145で触れたとおり、「客観的な視点から村をみて、正解（＝人外内訳）にたどり着くヒントと思えるような発言をしている」ことかな。要素抽出の際はなるべく「」内のポイントを頭に置いて発言を拾いあげるようにしている。
逆に黒要素は、特定のプレイヤーの思考をかき乱す発言（例：占い誘導、吊り誘導等）（※また、これが正解へ促すような発言との区別が難しい時もあるんだよね）をした・視点漏れ・進行状況とあまり関係の無い話をしている…等といった「村の正解へたどり着く障害となるような発言」を拾いあげるようにしている。
一方、個人要素は村の正解・不正解に直接関係ない話だと思う。
例えば、「この人ネタ発言落とすの好きそう」→村を盛り上げたい人
「戦術論関係の話が多めだ」→春秋戦国時代にでも生まれ変わるべきでは？兵家だな
「論理推理に長けているな」→特定の個人発言を追って読ませると良い考察出そう
「現状認識が得意そう」→その認識を踏まえて次の日以降の進行提案が上手そう
…等といった観点が長期人狼のゲーム中は用いられるスキルだよね。
勿論、得意であるに越したことはないけど得手不得手はあって仕方がないものだと思うから、自分で明言するなりして村の正解へたどり着くことに貢献する姿勢があると好印象を持つよね。
[1] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 エピローグ 終了 / 最新
[抽出解除]
フィルタ
生存者 (6人)
犠牲者 (4人)
処刑者 (3人)
突然死者 (0人)
見物人 (3人)
発言種別
一括操作
SWBBS V2.00 Beta 8 あず/asbntby
※当サイトは日本国内専用です。
海外からの操作・閲覧は保証しかねます。
管理人 by milk_sugar/Yuchica
副管理人 by マオ
星狩りの国告知用Twitterアカウントはこちら
副管理人連絡用Twitterアカウントはこちら