情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
>>1:63見てると狙視点の野は黒くね?
>>1:71でいいんですか.......
野単体は俺はいーなと思ってるけど狙がその理由で野、引いては騎を評価して外すの違和感。
これって不理解?砂は狙切れない部分あれば欲し。
速度込み画>>研>狙かなぁ。画に不足がなく。
研>>1:57自体はまあ一考。
今日は占いがガンバ
銃のスケール面白く見てる。学と砂ちょと掘り下げてほしみ。
研的に砂ってど?結果待
怪盗フランドルは人間
印象更新、魔村目。>>1:58が強烈。本気で占い師見極めたい村に見える。≠研ぽいも同意。
野>>1:60★これアピ上手の範疇?
配追加分(1:50☆)
狙≠魔切れ論と怪の盗だけ浮いてるはわからず。
>>1:59言うのに>>1:53の星と●投げるのが何由来か測りかねてる……。怪→盗のふわふわは位置の話だと思う。≒エアポケ
灰視違うから占って白だったら参考にしようと思ってた
私としては配の言う進行の方が後々崩されそうで嫌なのですが、考え方の差でしょうね。
言ってることは村仮定の想定の範囲内。
私の中で、配の白アピかどうか、周囲の配への評価が正当だったかが軸でした。
>>0は受け取ります。
配>>4を受けて、配疑いの方がどう見ているのかは知りたいです。
狼と見るなら相方位置まで考えるべきかと思いますがどうですか?
狙の結果まだなので、怪≠配と思うは一応置いて**
【怪は白】
諜>>1順序が逆で騎を評価してるから騎の視点を借りて野を初手占い位置から外したが正解。
先に詰める位置があるし、俺も研狼/画狂のため野→狙を本気で狂人視しているならば動きを阻む理由が野狼仮定で薄い。
騎は対狙考察でも思ったが目立つことなく相手の心情を慎重に読み取ろうとしてる節があり、それが俺の感じた騎の村っぽさ。
>>5怪≠配は同意。論点ズレたまま話してる。
斧銃見直してからまた。
自視点の感じ方も強いが狙の●配斧は狂目
狼視してる対抗研が●斧なのにそのへん無考慮の●配斧、怪盗を黒と見て霊のゾーンにいた斧を持っていこうとした感ある
研-斧で通らん前提の切りでも●斧ずさんだろ
>銃
★掌返しと再考って区別つく?基準は言わんでいい
>>1:75見つつ、盗と多分被ってるとこ多いわ
最終便行の選び方、4人ともタイプが被ってないから狼いても刺せる可能性↑ではで選んだ?
伏せ自由◎
怪確白確認
狙非狂の判定ぽくて?となるが非狂欲しい狂か?と思ってしまうぞ
●先投票自由有りぞ
>>2画視点からは魔白く見えるの同意だぞ
魔狼研人時にそのまま受け取れないだけだぞ
真:研>画>狙:偽に見てるからかも
研にそんな不満ないんぞ俺
そういえば>>1:46上
俺は画視点斧は黒く見えるんじゃ?と思ったけどそういうもん?>>1:34
画が斧に遠慮してるふうに見えるので画狼時斧人だろうな感ぞ
結果確認。
砂>>1:75
操作感について詳細を求めます。
狙>>1:71が盗怪両白透けしてないか?という疑惑を抱えていますね。
両白時に両方灰に残すのはどうなのか+黒引き時のメリットが先に来ないのか。
狙の自己紹介から外れないですが、不思議に思っています。
謀>>1
狙偽視点では野白と思えますか?(私が甘い取り方をしてそうなら言って欲しいの含め)
思える場合、野へ白と言う意味をどう取ります?
確白は良きっすね。怪は指定してすみませんがよろしくお願いっす。
サクッと【今日は吊り:灰吊 占:伏せ自由、占い先投票CO】っす。
【仮前に1発言は残しておく、本決定までは回避以外で使わない】を徹底するようお願いするっす。
判定自体は狙非狂かなと。画の狂目が若干あがったかなとは思ったっすが、研が画護衛固定を嫌ったパターンもあるっすかね。
>>8通りそうもない中なので狂要素としては微妙かもっすね?
研は真なら潰してるの俺だから一度引くが、狙狂視に至った理由が他にあるなら。
●斧するに足る理由。
で、野は>>1:29時点で狙をそこまで偽視した理由。研真理由。
全視点で考えると●盗にはなる(票の動きから)が、諸込で一日放置はあり。
村に銃学配評欲しいかな。次多分夜だわ
結果見。伏自由いいぜ
魔>>11
野「配の斑一手置く進行に狙の黒なら乗っていい」から、狙の黒吊りたくないの読みであってるしょ
同窓で初手そうはならんやろ+狼→狂への出力としては疑問なの、わかる
ただ野狼が狙を真と思っての出力ならあるくね?
その辺て狙的にはどうなん
騎>>10
ズレっかもだけど、野を外す理由に騎を使った感ある
野占は通らんけど狙真視点で気にならないのは不思議気味。>>7らしい
>>12了解
野>>9
魔狼研人でもなくね?と思って聞いたけどそっか〜
下は斧が狼ならフォローして白アピするかなって思ったから。
魔>>11
野狼から狙狂に見えてたら狙上げたくならんかな?村トレ?
銃は>>1:67の斧に灰の白積ませて締めさせるの圧が村み
見方が細かいし◎が多くてそれこそ狼なら窒息しそう
見辛い(ムズい)と言ってる学の事も他から見ようとしてて推理者みがあると思う
おはー諸々OK。
どっち転んでも占処理は村だった訳か。盤操作不要か
祖は非狂?⇔偽黒打って吊れたか。
信用取る気満々に見えず、出ざるえない真狂?
配が状況非狼すぎる。各自希望を確認して欲しい。
彼への占希望>狙、画、学、魔、野、銃
希望ないが、配白に疑問持っている諜。
俺白を配が説く中、俺処理反対は魔斧から出たが
配へのフォローは一切ない。
彼への視線と本日の白進行=状況白。吊は明確に反対
>>12把握。
諜>>14
野単体を見るなら一面的見方に疑問を抱いた部分はあるから無くはない。
野狼が俺を真見抜いて下げたと仮定して、俺は研から狼要素を拾ってるから野視点人占いは狙画、>>1:29時点では灰からの占評も殆ど出てなかったが、強い自由希望で非狂拾われた可能性はある。考え直す。>>1:71野評一旦棄却。
今日対抗が白を出したことで配の白が上がったのはわかるんだよな…。
帰宅遅め。
画●銃
狙●諜
研●斧
画は>>17不満かもしれませんが、視点非狼が増えています(騎斧野)ので銃避ける場合>>28借り●砂。画偽想定で黒打たせ「ない」なら、●配でも
エドゥアルト狂が割らない理由で思い付くのが
確定噛GJ忌避?>吊り返し▼狙ぐらいだったので
偽時死なない役職かな⇆フォロワー少なッ
真なら>>1:55通りになって欲しさ。殺されなさそうなんで。黒引が一番欲しい
盗の配守りはガチ。熱量は信頼してよさげ。配状況白ううん?けど俺が却下するこの手の状況白おおよそあってる事のが多いジンクス
銃>>25って俺も答えた方がいい?
>>27の着実感イイネ
学の希望「わかる」
その上で。俺には狙が狂なら「主人ならすまん!!!!」でブッパ「主人のことは囲ってやるぜ!!!!」で自由希望どちらにも見えないかな。
真なら言葉通り。非狂には首傾げ
狙の影響の受け方>>26は人ぽさ
昨日の感じで話したらちょとズレた
狂で初手特攻するような性格に見えてなかったって話
だから昨日の斧に頷いてた。上で俺は魔が自分の思う狼戦略で話してそうと
野の言ってるアピールするやつでしょ、はそかも
魔黒と仮定して野へは取り方歪んでみえ、切れかな
斧は画を狼とするなら触れ方あけっぴろげすぎる気もした昨日
狙●野
画●配>銃
研●砂?
吊り一番悩むから便乗するわ▼魔
学に沿わせりゃ何とかなりそ
学:伏自由占提案◎。素直に加点
銃:2〜3人でいいから纏まった考察が欲しい。現状では印象が薄く、薄印象から処理られていく村なので。要素出しヨロ
諜:今日はイイネない
>>1で砂が狙切れないなら教えて欲しいくらいに狙偽に見てる? のに狙の話が多い。そこ軸で狼見つかるんか?狙に野を占わせたい感。謎
配:白では。
他人の動きを邪魔せず、こぼれ球を拾うサポート型。正体に関わらず彼の精神構造と思うので
魔>>20うっかりはある。>>19が>>1:29時点の話になってないのはそうなのでそうだな……。野-騎で狂凸期待せずなら今日の確白どう?
盗>>23☆支持率的に狙狂・研狼>狙狼・研狂
魔狼の場合、俺が好みとか言ってて研の印象下げてどうするん……?ってなるんだよなぁ。狙を上げるわけでもなし
白くなる為にしても▲画しにくくなる
占としては村っぽい所占いに消極的だけど村陣営としては盤面も大事に思う
怪確白把握。>>4が効いたって感覚はない。
画黒出さない=非狂感がある。
画の黒なら吊れないこともなかったのでは?という体感。
狙の非狂が上がるのは、最後の判定っていうのもあるが>>21は一考。
可読性から真偽関わらず損してるな。
>>18斧
☆盗の人さは感覚+灰評+村の空気感から。
守りたかったのは、>>1:35下の構造含めてるよ
盗諜で2狼なさそう。狼ありそうスケールは諜>盗で見てたな。
ライン考でもとかんがえたけど筆のらないね。
俺の最終盤想定は魔配盗or銃までなんだけど今日魔吊るの?
ストレステストすると落ちそうだからちょい放っておきたいな〜だめ?
狙研どちらも狂っぽくみえないので相対的に画がさがってきてる。
画真なら狙狂予想、研狼なら>>1:47に出た名前は全白予想ぽ
画:●諜
狙:●野
研:好きなとこ
視点詰めたいから俺占いして黒打つのもありよ。
おまつりしたいじゃん?
研●魔(研≠学、諜、魔)
画●諜(画≠斧(>>9)、魔(>>1:37)
狙●野(狙≠野、魔、騎、砂>諜)
魔≠野、2人のどんぱち
・野は研真視→研を落とす魔が狼に見える
・魔は研偽視→狙狂固定な野に疑問で
「狼だから村視点以上に偽に見えてない?」という疑い
+研真どこ?だな。魔には>>31上
諜-学警戒↑(怪の疑に乗ってね?)比較なら学人
魔は占灰との切で吊は明確に反対。>>38◎ ▼銃考え中
銃は俺の質問見といて
>>37理解、狼ありそうスケール昨日の所感がそれなのは◎
画:●諜
研:俺でいいんじゃね感
狙:好きなとこ
▼は野で出す
>>19時点、配は1発言で研のフォローに反応した内容→伸びてない早計では?(村でもは見てるが)印象落とし見え
後俺が画真視なので●斧の他2人と野の>>1:60中が噛み合ってるよなも込
学は雑に乗られ過ぎだから同陣営なくない?>>39
画狼狙狂8割:狙日和りそ/画狂時アピ要/狙の考察/初日夜まで来ず結果も貼れない狼騙ねーわ
砂:特に気になるところ無。色々言ってる割に声を拾われねえ感→黒そんな出る気せん
魔:ロック偽装前衛狼臭い。中身も印象による塗りと無茶振りが多く(この発言数で質問しろはねえ)今日も野が>>1:29で狂と思ったのが早すぎるという内容からの塗り広げ。
黒目占いたくねえ→狂印象↑って一般的な思考では。
▼魔▽斧
画視点の野学なー。露骨過ぎない?
画真の空気にテコ入れる灰狼。うーん。
けど画視点、野の色で狼陣営の動きが変わるから●野は必要だなと思う。
これを反転させ、やはり研●魔も欲しいよね。
もし魔を占灰の関係で取り置きするなら、ボクは野も占に回した方がいいと思う。
そうなると吊りが日和るから微妙で、
とりあえず単体で縄投げるかー、となる(イマココ)
▼魔>銃>砂
画●野>配 狙●諜 研●魔>斧
研●諜>魔
画●諜(銃諜斧魔反対)
狙●野
研真時は諜狼なのでは?諜白なら魔。
諜の色見たさは研>画、バラすなら研●魔。
砂は盗とは違った感覚人を感じて、▼銃or野。
銃は諜or画狼時ライン繋がれてそうな感覚もあるのが悩ましいんだが(>>40)、単体印象含めると、銃>野
単体印象で騎↑。疑問→咀嚼の流れに雑味人感ある
騎の発言もう少し見たかったが俺が時間切れ**
希望はもうちょい捏ねるかも
ああ、>>1 諜
全白な以上情報出し切ってもらう必要があるので、別にかたむけないだけ。
狙にかぎらずね。
魔>
二日も大体半分過ぎたけど
>>1:7の「取り敢えず白い事」言ってたのだれかいた?
あと、真贋もちょいほしいかな。ちょい視野狭くなってて全体図が見えてない感はある。
諸々踏まえると吊りたい位置むずいねこれ。
▼野でいったん提出。
初日、俺に枝葉指摘されずになんとなく印象落ちてたのが研の望みだったんかね。
そこで『村でも要らない』が出ないのが。
盗>>39砂>>38配>>45 ◎
朝の▼野は反応見あったが、▼魔されたくないからの▼野に砂がなってんの砂≠砂
>>46は学なんだよなぁ…。銃は俺への好意の理由が村。
画真9狼1 狙真5狂5 研真1狼8狂1
恐らく▲狙だとも。
盗>斧銃配>騎学砂>謀野
狙画●学謀 研●盗
これた
画●俺>謀学
研●魔>斧学
狙●魔
▼銃 一番薄く見える
だが強く疑わしい奴いないぞ
全体共有可能なのが魔白画真なら●俺が手取り早い感ぞ
俺のがズレてるのか感
盗>砂>配人め感覚
謀視界被るので学のが優先度↑だが学は自分から浮きに行ってる感が感覚非狼
斧は初手うっかり触ったところが尻だった自覚あるので俺に向くのは分かる感
配>>4上は中身分かってない占への人の態度に見えたぞ
狙は発言で真取れるタイプじゃないらしいので偽ならさっさと黒打って仕事終了したい?って思ったから、野の狙狂視は何も不思議ではないですが。
野ってなんで弾かれてるんです?真贋が違うから?
▼魔も▼野もしたくないんですが。
魔狼で他狼位置って誰ですか?画斧?
魔はなぁ。白アピしといて突っ込めよして拾われずハードル上げられてて、占にはアピんなと言いつつ優しさのある触れをしてるのに理解されず殴られてる。
私、ユスターシュさんに何かしましたか?
>>38そういう考えもありますか
▼魔に込めた諸々を噛み砕くと、魔研のストレス軽減を考えたり
加えて出して良いなら、魔白時魔残され▲霊警戒など
伝わらなくても別に良いです
白稼ぐ気も稼いでるつもりも無かったので>>46中段、
白発言とやらを具体的に指摘欲しかったり
>>45配の吊希望は狼狙いで良いんですよね
きっとこういう枝葉が気になるんだと思います私
>>54【非狩】
やっぱ魔白だろ感+野黒に見える 間に合わずごめん
・野→諜の謎フィルター
>>31状況黒の最終CO+発言さほどの相手に
「待たせてゴメンネ」は好意的解釈だろ
(CO遅い自覚。寄りに見え微切れ)
・「感覚」狙狂刷り込み
・「まっとう(ってだけ)」「思ったより伸びない」塗りやすいワード
・▼銃乗られ感>>49
魔は前提もう少しすり合わせて喋ると多分良い
灰や白に検証頼むとか〆
グリュンネルに投票しました。
>>56特に出ていないように思えますが。あまり村に入って来ていないように感じるのは、私はコアズレが大きいですね
2d灰視と吊希望的には、研>狙>画に見えています
中身問わず、殺意で測りました
私は今日敢えて占を画狙、吊を研に寄せたので
▼魔は刺しましたが明日の死体次第で>>47の占観は役に立ちそうだなと。狼で言いづらいって、こういう喉だと思います。2dですから
希望出せなかった件は土下座。明日は間に合わせます。
謀>>32
▼魔の理由が納得いかないです。
単体視はともかく、占真贋と陣営視どうなってました?
とはいえ、画真だと謀が今日隙を見せるのはよくわからず。
配>>45の占い希望、感覚は近いです。
研真なら謀狼の警戒、多分理解できます。配の印象良い。
ただ私は画真だと思ってるので、狙にも研にも対立者を占わせたいのでこちらで
画●砂 狙●野 研●魔
決定了解
野の素直さやや間違えてる不安感は抱くから盤面見て再考呑、研の希望がそう出るなら素直に研≠魔で良
狙の偽要素>>8不足?狂目抜きに、狼と思う対抗の●を警戒せず1回きりかもしれない占いに挙げたところ
意識欠如と思
魔は近眼なってて白視先への思考あんま出てないからそんな斧白強かったん?みたいなこと研思ってんじゃね
騎は今日▼出すならどこだったん?拒否先はあるけど投げたい先はなかった?〆
近眼美少女ですドーモ
銃が俺好きなのは占候補正面から殴ってたから、が俺に伝わってたんで白だと思う。
騎の>>59、野謀だと謀がゆるふわのフリで▼魔に乗るのは十分にあるんだけど野白がよほど強固なんかね。騎≠野
画は狙えそうなんで●野よりは謀、学(配)まで可
狙は素直に●野
研は一番面倒で、万一真なら●俺だと>>60進行の時狼利の方が大 魔からのライン()の方見るか●俺かは任せる
全視点砂盗まで可
俺が一方的に学の尻撫でてるだけ説
昨日が上げられすぎでみにくかったんで今の状況tskr
俺を捏ねてる感覚強いのは配騎。魔>>64妥当
誰か吊りたいとは思ってない→一番村と思うやつに票重ねただけ
画>研>狙
灰視希望捏ね方は画が村に見え総じて真ぽ
研の最終発言は評価高+>>1:9の印象と一貫→技量?
狙の偽以上に真要素って場に乗ってる?聞いたのに魔無視するし
陣営は見るの苦手。占い決め打ち灰単体派
>>55
濃く強いまっとうが継続=村
プラスワードぞ…
銃黒時でも魔白感ある(≠銃黒視、≠魔白視)が単に本気の村視に見えるぞ
諜は対狙が一番視界被る
灰視が出てないのが疑われの原因では?
学の信用理由とか出せたら欲しいぞ
砂は確白顔してるタイプの浮きを感じ
そういうの人多いよなの感覚ぞ
学 信用気味だが>>58最下段はあざといぞ
研は村本人進ませたいなら●魔だが黒出なさげぞ
学謀あたりを推
ねてしまたぁ、銃しんでしまうのか。
おれの作ったピリ辛タコスをあげよう、墓でおたべ。
希望周り結論野は灰だと最終局面なあなあでしにそ。だった。
>>1:29からの>>1:40とかはおれには判断むずかしい。
ぶっちゃけ研視点おれ狼か?はあるかも。
画視点ならまあ理解の範疇ではあるよな。
狙は別に全体的に偽視が蔓延してるわけではないけど、こう強いフォロワーがいないよね。アンチに対して囲いがいない。
>>56 決定見てる。霊結果見ずとも銃は人
遺言めちゃくちゃ白かったな。魔人視は同じく。
今は野が狼だと考えてる。
研真視+狙狂視→つまり、画狼だろ?
画狼からの陣営や狼位置に思考が伸びてるか?
俺はこの精査が大事だと考えてる
狙の判定が非狂=真の可能性は一切見ないのか?
他灰と比べて思考バランスの悪さが気になる。
「2W位置」絞って欲しい。
野≠砂魔斧。騎-野はべたべたすぎない?で悩みつつ
配>斧>魔で人>>21>>23>>58
魔狼、熱量と動きがちぐはぐで狼時コスパ悪い
偽見てる占に人を占わせようとしてる点も↑
学:▼魔に警戒したが伏せ自由提案◎
占い師視点の希望出し印象いい+単独感強い
砂:出す要素に偏りがないし、結構信用してる
騎:野-騎過ぎりつつ、単体精査は見えてる。≠砂
諜:▼魔に警戒走ったが>>59中段分かる≠騎
ラス発言まで待ちたかったが…狙は残してって
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
[抽出解除]