79 【事前CO制 / 5発言】冬晴れの酒場にて
情報
プロローグ
1日目
2日目
3日目
4日目
5日目
6日目
7日目
8日目
エピローグ
終了
/ 最新
[1]
/ 発言欄へ
視点:
人
狼
墓
全
あ、そうなんですか。
やっぱり色透けしてたんじゃないですか。
昨日考えて黙ってたんですが、諜>>3:22で灰吊りが視野に入っているのって黒囲いではなさそうかなと。
だから占いの色がどうしても見たかったんですよね。
取り方甘いでしょうか?
昨日、狙真追ってた人、違和感でした。
狙真なら諜黒。
研が狂だと狙真に見えるので、諜狼あるかも?とか言わないのでは?
まぁつまり、研真だと思ってます。
(6) 2022/12/13(Tue) 08:35:16
斧>>8
おや?私が勝手に脳内変換していた模様。
最も言いたい主張内容は最下段なので、手前は忘れてもらって。
学>>7
学からこれを言えるのは良いなと思います。
学は朝一発言が継続して良く見えてます。
考えてみましたが今日には効く。明日以降は不明。
両抜きすると漂白を追われるかもしれません。
黒囲いないにかけた説は残る。
学外したくなったので、砂か斧かなの現状です。
砂は早めに発言よろしく。
(10) 2022/12/13(Tue) 09:16:47
>>3:53と合わせて読んで欲しいのですが。
狙狼が黒を出した理由を考えると最も先に浮かぶのが「灰吊りをしたくなかった」なんですよ。
初手狼吊で6縄ある状態で全占の視点黒が出ると吊り切れます。
狼は「視点黒ではない村人を吊る必要性がある」(昨日の灰吊り人外利)
吊り位置ではないところに狼がいるなら白を出す方が良い。
ただ、私が先に▼狙を出してしまったせいで黒を打った可能性はあるんですよね…。
(29) 2022/12/13(Tue) 16:07:05
昨日の行動、斧より砂の方が白い。
砂の>>1:65>>1:75>>2:15をどう取るかずっと悩んでます。
画>>15の「占い先(投票)の見間違いで狙ぶん殴ってる」は強めの要素だと思いますね。
反証は、赤窓で判定相談を一切してなかったですが。
狙は相談をしそうに見えています。
砂が赤をちゃんと読んでなかった可能性?…嫌すぎる。
【▼斧】
別件、魔は読めないんでもっとわかりやすく書いて。
(40) 2022/12/13(Tue) 19:36:25
(50) 2022/12/13(Tue) 22:38:49
[1]
/ 発言欄へ
情報
プロローグ
1日目
2日目
3日目
4日目
5日目
6日目
7日目
8日目
エピローグ
終了
/ 最新
視点:
人
狼
墓
全
トップページに戻る