4 【初心者向け】ベテルギウスの村
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新
弟子 ルイは 花魄 モンファに意思を委ねた。
弟子 ルイ は、 召使 リンリー を守っている。
【墓】 弟子 ルイ
みなさんありがとうございます😭
墓ログ読んできました
僕のスタイルが好評だったのは意外で嬉しいなと思う一方、
地上では理解されなかったのはゲレル・エンフェイが教えてくれた「どう見られるか」を考えられてなかったのがやはり理由かなと内省しました
地上と墓、両方で言われたことをもとに振り返って次に生かします
【墓】 弟子 ルイ
僕が今回実践しようとしたスタイルの是非について、軽く議論というか壁打ちをここでお願い出来たらと思ったんですがどうでしょう？
epでの方が良いですか？
【墓】 弟子 ルイ
まず自分の意見から
僕は5年ほど前に長期人狼をやったことがあるんですが、その時に「色々対話してるのに白黒推理が当たらないな…」と困ってしまったんです
その時に>>1:138の「発言 = 状況 × (PL要素 + 役要素)」を思いつきました
★この前提って皆さんどう思いますか？
「もしかしてPL要素(性格や思考傾向など)を知らないと、いくら発言を深掘っても役要素の推理に繋がらないのでは？」
「ただ気になったところを起点に対話するだけではPL要素は知れないのでは？」
と思い、生まれたのが今回のブレ取りスタイルでした
★この論理展開ってどうなんでしょう
（続く）
【墓】 弟子 ルイ
>>2:+54続き
ブレ取りによる効果は>>1:138の通りですが、
これを実現するにあたって「まずフラットにPL要素を知ること」「それと誘導の起きうる状況を起点に、発言を精査してブレの有無を確認すること」の2点を重視し、逆に対話や印象考察の優先順位は下げる、というのが今回僕が実践したことでした
実践した結果は見ての通りで申し訳ないの一言につきますが、それを棚に上げると、もっと上手くやれればスタイルとしては結構有用なんじゃないかと期待しているんです
想定している比較対象は白取り・黒取り・パッションや噛み筋・ラインですが、前者よりは正確性が高いこと、後者よりはどんな状況でも使えることがメリットとして挙げられるかな、と
★これらの認識や比較意見はどうでしょうか？
【墓】 弟子 ルイ
長くなったのでまとめると下記になります。皆さんの意見やツッコミを頂けたらと思います！
・PL要素を知らないと発言は正確に分析できないのでは？
・ブレ取りならその正確性を担保しつつ汎用的な精査スタイルになりうるのでは？
【墓】 弟子 ルイ
なるほどなるほど…
経験不足な僕の意見は机上の空論ばかりだと思うので、皆さんからご指摘を頂けるのとてもありがたいです！
>>+59ミオン
これそうよね…
僕は「思考の流れを全部書かなきゃ」みたいな完璧主義なところがあって、それで読みづらいし喉かつかつで言いたい内容もすべて伝えられないのがあったと認識してる
むしろ削るのが大事、はようやくわかってきたよ
>>+61シヅ
これハッとしました！
本人がしっかり把握できている前提が自分の中にあったなぁって
>>+62シヅも同じで「自分のこと全部伝えなきゃ」っていう先入観が自分の中にあったように思えます
言う言わないの判断は重要ですね…
【墓】 弟子 ルイ
>>+78シヅ
う…たしかに
仮にブレ自体は正確に拾えたとしても、
そこからの白黒変換が正確にできないと価値は薄いですね
>>+80ユゼ
コールドリーディング調べてみました
慣れたら観察だけでもPL要素読み取りの精度が上がるんでしょうか…
自分がそうできるようになるイメージはまだ出来ないですね
>>+81ユゼ
なるほど…
うーん、ブレは思ってるよりいろんなもの起因で発生するんですね
やっぱりこれも自分の中に「誘導しようとしなければブレなく発言できる」という先入観があった印象
>「どうしてブレたか」「ブレているか」よりも「そのブレは何由来か」「どうしてそうなっているのか」を探る
これは大きくうなずきました
ブレ取りに限らず、ブレを拾ったらまずここから考えたいですね
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新
[抽出解除]
フィルタ
生存者 (13人)
犠牲者 (2人)
処刑者 (1人)
突然死者 (0人)
マネージャー (2人)
見物人 (6人)
発言種別
一括操作
SWBBS V2.00 Beta 8 あず/asbntby
※当サイトは日本国内専用です。
海外からの操作・閲覧は保証しかねます。
管理人 by milk_sugar/Yuchica
副管理人 by マオ
星狩りの国告知用Twitterアカウントはこちら
副管理人連絡用Twitterアカウントはこちら