27 未踏の村
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新
エウジェニア
【考察】
まず初めに、私は今アスティルさん黒だと考えています。理由は以下。
・ルプスさんの占い先の決め方に疑念がある。
→質問していた特殊な位置の扱いが一つ。
これに付随して、●エミリアさんが偽の占い先として適している事。
具体的には、ルッカさんが黒を引く場合は被せやすい場所である事。
黒を引かない場合でも、ルッカさん噛みの√があり、この場合エミリアさん囲いを追わせる事まで可能である事。
ここまでは反論のしようがないものだけど、では質問ね。
宛先：ルプスさん
★と言っても聞いて良い所なのかよく分かんないのだけど！
では「未知数だった」と言うのであれば、反対にエミリアさん・バベルさん占いの時はどういう効果が出ると予想していたの？
エウジェニア
・ルッカさんの占い先の決め方に偽仮定で疑問符がつく。
→恐らく●プラミアで良かったのですよね。
後半で伸びてこそいましたけど、内容としては前提を整理するものが多く、さて村目で見れるものか……となると「内容ではなく態度が村目」程度のものでした。
アスティルさんは初日から、プラミアさんに一定の攻撃性を見せていて、かつ、ルプスさんの補助に回っている位置がプラミアさんでした。
エミリアさんで初手黒を引かれてしまう事が決まっていたなら、アスティルさん味方にしてしまった方が良いよな〜という所。
エウジェニア
【質問】
宛先：アスティルさん（>>1:253/>>9）
★1.（これどういう事ですか？）
何と言うかこう、多分「感覚に殉ずるのがルッカさんの価値観」って事だと思うんですよね。アスティルさんは何に殉じて欲しかったの？
★2.「>>1:328が黒出し宣言」が意味不明だったのだけど、だからこそ私は【アスティルさん自身、感覚に殉ずる気持ちで>>9/>>10の発言を用意していませんでした？】という事を感じました。どう？
★3.［>>120/>>124］
トソツさんからの結論が>>107になっている時点で、言うほど気にする所ではないよな〜と私は思いました。
ここって何を考えながら話していた〜とか、あったりしませんか？
エウジェニア
【質問】
宛先：ALL
まず客観的な評価が必要になるので、世論調査の時間ですね。
★理論上、私が仕掛けに行った人狼というのは通るものですが、「内容が恣意的、あるいは偏りがあるという前提が必要」になります。
裏を返せば、内容面で問題ないのであれば、アスティルさん・ルプスさんの言動は所謂「疑い返しの塗り」になり得る訳ですね。
例えば、「理論的にはエウジェニア黒がある」なら問題はありません。
この場合「恣意的である」といった所が、村側の推理として「不要な枝葉（塗り部分）になる」という事ですね。
エウジェニア
【説明】
各占い師の考察は、ルッカさんはグレーを割と感覚的に見る所があって、ルプスさんは勘所を見極めるというルールの上で、やや感覚的にこの見極めを行なっていたと思います。
という事で。［>>143］
ルッカさんの占い理由が論理的であるとは全く思いません。従って、妥当性なんてものはありません。
ただし、>>1:253で「自分の価値観に殉じろ」と言ったのはアスティルさんであって、ですから今日「感覚に殉ずるのがルッカさんの価値観」と言いました。
妥当性っていうのは論理の世界で使うものであって、感覚に殉ずる人間に対して言った所で意味はありません。
エウジェニア
これついでに。
だってバストゥニさんの真とか見れないので、ラインで勝敗が決するだけのゲームになり得るじゃないですか。
だったら霊ロラ主張しますよ。
結局、アスティルさんとルプスさんが両方村側っぽく映らなかったので、ラインを見る方で頑張るか〜、という切り替えを行いました。
エウジェニア
勘所の見極めというのは占い先を選定するにあたっての論理法則で、私が分かっていないのはここなんですよね。
元々ルッカさんの言動に論理法則なんてないに等しいのでは？という話をしている訳ですから、どうして除外してはダメなのかを話すべきなのであって、全く文脈が噛み合っていないという事から理解してください。
エウジェニア
あるいは、ルプスさんに感覚的な側面がある以上、同列に語るべきだと言うのであれば構いません。
かと言って、同列に語るのであれば両方ともお咎めなしとなり、これに伴ってアスティルさんの発言に重要度合いが増す事になります。
しかし、私はアスティルさんよりは、ルプスさんの言動の方が真目は取りやすいか、とは考えている為、恐らくルプスさんの占い理由には気を遣います。
エウジェニア
【補助】
というか単純にエミリアさん上げみたいなものだけど。
私に対しての推理って、論理構築は正しいんだけどね、前提は間違っているというか。
例えば「何でペスカさんへの評価が翻ると怪しいの？」とか「別に>>1:208ってガチの文脈じゃないんですよ？」とか。
だけど【結論の出し方が歪んでいる訳ではない】とは一つ言える。
「何で出力上げるタイミングでプラミアさん非狼を確信とまで言えるの？」とかでも疑問には思うのだけど。
限りなく簡略化して見れば、
「ここ人狼だとこの行動が出来ないから非狼」と「ここは人狼だからこの行動している」という形式を取っているはず。
結論の出し方をこう整理すると、ペスカさんを疑っている事自体には納得が行くんですよね。
内容こそルピスさんの発言に依拠していますけど。（>>72・>>1:112/>>1:246）
エウジェニア
【質問】
宛先：ルッカさん
★初日時点で「2w位置の組み合わせ」って考えていた所ある？その上でどうやって占い先を決めていたのか、とか。
エウジェニア
【対話】
返信：アスティルさん（>>280）+プラミアさん（>>278）に宛てて
☆地に足つける気がない、のですよね。だから霊ロラを考慮に入れていた訳で。
相方位置なら、別にエミリアさんの方でも検討がついてないので、だからやっぱり地に足はつかない。
私からルッカさんに質問しているのはまた、別の理由があっての事ですので。
返信：スリジエさん（>>271）
☆まずエミリアさんは、前提が所々ズレていた（>>270参考）ので、どっちとも読み取りようがない、という認識でした。
ただし、同安価の内容に気付いてからは、作為らしい所を感じないので村目だと思っています。
次に、ルプスさんの盤面真目については、偽の占い先がエミリアさんでも良いと私は考えています。（>>135参考）
希望をルッカさんが後に出している、という点については、アスティルさん占いまでの流れを再確認している所です。
エウジェニアは、 エミリア を投票先に選びました。
エウジェニア
返信：スリジエさん
反対にルプスさん視点で黒位置がいるのって、実質的に「私がいるから」と同じ意味だと思うんですよ。
その点では差がつかないですね。
私の認識としては、勘所を見極めるの＝自視点を捨てる事なので、エミリアさんと同じというのは分からなかったです。
自分意外のグレーが、誰に対して同意しているか、あるいは反論しているかをまとめる。
更に、同意・反論から「これは違うよね？」という所を整理する。で、残った場所や反論の多い所が〝勘所〟になる。
（>>1:302参考）
なので勘所占いの成り立ちは、完全客観（のてい）だと思いますよ。
なるほど、簡易メモ……。存在自体を認識していなかった。
【独】 エウジェニア
あ〜あ！アスティルさんがちゃんとACTの残り管理していればこんな事にはなりませんでした！あ〜あ、あ〜あ！！（ウザ絡み）
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新
[抽出解除]
フィルタ
生存者 (13人 1促)
犠牲者 (1人)
処刑者 (0人)
突然死者 (0人)
見物人 (10人)
発言種別
一括操作
SWBBS V2.00 Beta 8 あず/asbntby
※当サイトは日本国内専用です。
海外からの操作・閲覧は保証しかねます。
管理人 by milk_sugar/Yuchica
副管理人 by マオ
星狩りの国告知用Twitterアカウントはこちら
副管理人連絡用Twitterアカウントはこちら