40 文月の3発言村【7/16開始】
情報
プロローグ
1日目
2日目
3日目
4日目
5日目
6日目
7日目
8日目
エピローグ
終了
/ 最新
[1]
[2]
[3]
/ 発言欄へ
視点：
人
狼
墓
全
全て表示
今日の生存者、少アンゼリカ、猶メレフ、斥ジゼル、習アルノシュト、晴ハルトさん、従ドナータ、灯レイ
メレフは村打ち
アンゼリカは狼仮定、1d～3dにメレフ白視起点で目立ち続けることに抵抗がなさすぎて非狼目。組み合わせによっては狼有り
ハルトさんとジゼルはニコイチで判断するとこかな、誰かが「斥→晴の接し方が懐柔だから切れ」て言ってたけどそれは同意、両狼はない。既述の通り、個人的には晴白には見える。
(-55) 2022/07/21(Thu) 19:50:48
レイ白も割と固いと思ってる（←余裕があれば根拠持ってくる）
というわけで、私の現状としては従習斥に2狼てことになる。
初日の私の灰からは
ジゼル：第一発言は微妙、メレフを解釈できていそう、目線が良い気がして人ぽい
アルノシュト：妥当かどうかの軸で判断できていない自分に不満があるか。人目
ドナータ：ここまで視界が狭いと狩か？
みたいな感じ。
従は追えないとして残り二人は見極められそうかな
(-56) 2022/07/21(Thu) 19:58:56
アルノシュト見てる
>>1:11情報量を増やすスタイル（真が真取れなくても偽黒が出れば情報量は増える姿勢）
>>1:34>>1:35妥当か否かで出せてるのが斥天灯、共感／非共感や好き嫌い、合う合わない含みは従幻花かな。
プラス評価してるのは「納得できる事実の指摘」「安易に黒視せず対話」「村で多数派の流れに逆らう」辺り、マイナス評価は「PL要素やスタイルからの黒視（多分白視も？）」かな。
(-62) 2022/07/21(Thu) 20:34:39
→その場合、少に言及ないのは何でだろう（少→猶は割とPLレベルへの評価のはず）
→狼仮定、花少に関わっていくリスクが高いのかも。
>>2:3術による黒出し前に▼花
ここで気になるワードは「術から花黒が出ても即吊りできないなら」「術からも花白なら」「GSひっくり返るから（引っくり返ってない）」
(-63) 2022/07/21(Thu) 20:35:00
後の2つの裏に見える意識は「花確白はあり得ない」で、ここが見えてないアピと言われた部分か
1つ目は術の信用が低いとの認識あり、「即吊りできないなら」は「する／しない」の判断より花吊りたさが強い表現。占結果を見るより先にこれが発露する理由が（人仮定）時間都合しか思い付かないのは既述
仮に習狼に花狩が透けていた場合、花吊りしようとするとCOが入る→花も術も取り置きで▼灰になるところまで推測可ゆえ、
(-65) 2022/07/21(Thu) 20:36:52
［習含め灰の縄位置に狼がいない／花狩は透けていない］の二択
習村が花黒に確信を持っており、前日の考察に出しきれなかった部分を出したくなってしまった可能性はなくはないが、3喉のうちの一つにこれを選ぶか？と思うと＆ログから見える習の性格から思うと、やはり動機が解明できない
狩COを想定して「即吊りできないなら」なら逆に通るが、何でそれを表発言に乗せるねんと思うとナイナイ。
(-66) 2022/07/21(Thu) 20:37:58
>>2:29
村偽装なら花狩を見て考え直して見せても良いところ、花幻がGS下位なのはそれぞれの理由、と主張続ける
自発は加点ポイント、思考過程は見る方
>>2:44
本当に時間なさそうだなこの投稿時間。花白仮定でのGS上位への再評価はなし（状況変化待ちと思われる）、従が急上昇、晴黒視が追加。GSを説明する気はいまいち無さそう
(-67) 2022/07/21(Thu) 20:38:11
まさか3発言村をひとりの2d分読んで時間切れになるとか、誰が思うよ……。
(-68) 2022/07/21(Thu) 20:38:53
アルノシュトの3発言目、かなりの確率で夜明け前なのであまりお勧めしない感じですよ。
(+167) 2022/07/22(Fri) 00:07:51
とりあえず表読んだ。
アルノシュトが1～2d読んでまとめようとしてた像そのままの発言をしていて笑う。>>17中段
(-114) 2022/07/22(Fri) 01:04:40
↓
習>>1:35下は「（初日は情報が少ないから？人物像が取れてないから？）共感非共感込みのGSで出してしまうけれど、今後は妥当かどうかの判断でしか更新しない」という意味で、それこそ狼でやりにくいスタイル
同時にこれだけ硬質なログを書く人物が、自身や仲間の論理矛盾に対してだけ寛容なはずがなく、論理的な根拠を持たねば意見を変えられないはず
また、一貫性としても仲間の論理矛盾にも突っ込まざるを得ない
(-115) 2022/07/22(Fri) 01:06:03
……いや、これ懐柔してるのハルトさんの方かもわからん。
(-121) 2022/07/22(Fri) 02:09:16
灰狼が晴習だと、私にとって違和感あるとこが両方片付くんだよね…。
ちょっとここに絞ってみていくか…時間あるか知らんけど…どっちも食われることはなさそうだから…（というか噛みパスであろうとは思う、今日▼ドナータなら、そこだけ減るぶんには大きく盤が動かない（予想外の展開になりづらい）ので）
(-122) 2022/07/22(Fri) 02:17:36
他に違和感がないのかと言われたら「あるかもしれんが今思い付かない」なんだけど
・アルノシュトの対花と対幻の扱いの差
幻の時は>>3:19▼術して被黒同士の比較をする発想
花の時は>>2:3「即吊りできないなら（＝即吊りが第一選択）灰吊り」
ここはさっきも言及した「できる／できない」「する／しない」の表現の差として、「即吊りできないなら」には即吊りしたさが含まれてる、ってこと。
(-127) 2022/07/22(Fri) 03:31:10
>>2:3がもし「即吊りしないなら」だったら違和感はない。
「即吊りしないで比較する選択肢もあるので、その場合は」って言及してたら、なおいいけど。
ここから習は、幻は残してもいいが、花は取り置かずに吊りたかったことが推測される。
(-128) 2022/07/22(Fri) 03:31:45
2点目、ハルトさん>>2:25の「習の>>2:3が黒出し指示の場合」
票の集まってない習自身のために黒出し指示することはほぼない、と書いているが
では票の集まってる狼のために、票の集まってる狼自身ではなくて『習が』黒出し指示する理由ってなんなのか
ここに明らかにハルトさんが目を逸らしてる、説明できてないポイントがあって
(-129) 2022/07/22(Fri) 03:32:15
習晴が両狼なら、これは後々幻白、迷白がわかった時点で、習の白補強となる
＆架空のカバーストーリーを作成して否定することで、実際に黒出し指示した理由（この場合は恐らく、花狩の確認）を考えさせないことができる
(-130) 2022/07/22(Fri) 03:35:41
習→晴の5d吊り票が切れではない理由は、ドナータ>>14に倣う。
また、習狼は仲間であろうと論理の矛盾があれば突くであろうことと
＆この場合どちらがLWになることも考えられ、4人まで続いた場合を考えると、霊判定がないとはいえラインは切れた方が都合がよいこと
＆昨日今日は、ほっといても吊り票が集まりそうな従猶がいたこと
等を考え、ここは切れではないと思う。
他の切れが拾えるかは明日見る。
(-131) 2022/07/22(Fri) 03:37:24
あ、ちがう、そうじゃない
>>2:25のおかしいとこはそこじゃなくて
「アルノシュト狼が黒出しの指示をした」と思ってるなら▼習でいいはずなのに、「そこから導き出される相方狼」を吊り希望に上げようとしてる
ハルトさんがアルノシュト狼だと思ってないなら、この希望先選定の手法がおかしく
思ってるなら▼アルノシュトでないのがおかしい
こうだ。やっぱりここ2狼の気がする。
(-132) 2022/07/22(Fri) 04:40:29
そしてこのどうみても論理破綻している、しかも自分に言及されてる部分を、指摘してないアルノシュトがおかしい。
…て思ったけど>>2:44か、アルノシュトがこれを「違和感」で済ませるのが普通かそうでないか？
仲間だから弱い指摘にとどめているのでは。
ハルトさんが、>>2:25という希望出しをしてもアルノシュトから指摘・反撃されないとわかっているのではないか、というのも含め、ここ両狼を本線で追います
(-133) 2022/07/22(Fri) 04:49:52
[1]
[2]
[3]
/ 発言欄へ
情報
プロローグ
1日目
2日目
3日目
4日目
5日目
6日目
7日目
8日目
エピローグ
終了
/ 最新
視点：
人
狼
墓
全
トップページに戻る
フィルタ