105 【誰歓G】GWだ!休みだ!人狼だ!
情報
プロローグ
1日目
2日目
3日目
4日目
5日目
6日目
7日目
エピローグ
終了
/ 最新
[1]
/ 発言欄へ
視点:
人
狼
墓
全
おはよう。
昨日のティタを含め、落ちてきた人たちはお疲れ様。
(+18) 2023/05/02(Tue) 07:57:21
まぁサヤカ白テオ偽だと思う。
サヤカ黒なら色みせてもすでにライン切済濃厚。
テオ狼だと狂の黒重ねがなかったので、狂目がやや上がるのだけど、なんとなくしっくりこないな。
(+21) 2023/05/02(Tue) 08:04:44
こんばんは。
そもそも主観のない推理なんて存在するのかな?(素朴な疑問)
(+402) 2023/05/02(Tue) 19:35:55
ん。
「相手の言ってることがおかしい」と考えることが、そもそも事実として正しいこととは限らない(蓋を開ければ相手のほうが核心ついていたなんてこともままある)
村における推理とは、相手の思考のフィルターと、それを観察する自分の思考フィルターを公正に見極めることだと僕は思うのだけど…まぁ、客観視というのは難しいと僕自身思う。
(+406) 2023/05/02(Tue) 19:47:04
>>+403
統計に頼ったことがないからなんとも言えないけど。
村に対して説得力がないのは、単純に統計のソースを提示できないからではないかな?
そういう点で経験則と同じ扱いになってしまうのかもしれない。
情報としての共有ができないから。
(+410) 2023/05/02(Tue) 19:52:25
(+413) 2023/05/02(Tue) 19:58:39
思うのだけど、
客観的なデータとして他者と情報を共有したいのなら
「こういう発言をする奴は高確率で狼」と提示するより
「こういう発言をする奴は高確率で狼。
なぜならこういうとき、狼の思考としてこういう発想に陥りやすいからだ」という「なぜならば」の部分を突き詰めたほうがよいのではないかな。
相手から見て「この人の経験則」で終わらせないためには、「どうしてそう思うのか」を明確にして、説得力を持たせたほうがよくない?
>>+403>>+407を見ているとそこのあたりがおざなりにみえたな。
狼を追い詰める武器としての自信があるなら尚更、
その武器を磨き上げることをおすすめしたい。です(えらそうでごめんねだけど)
(+416) 2023/05/02(Tue) 20:08:36
なんかえらそうだなーと自分でも思うけど、
でも「こういう発言をする奴は高確率で狼。理由?知らんけど」
って言われたら、ちょっと話聞き流したくなるというか()
あとアンの話も読んでる。
そんなに勉強してても推理って外すものなんだね(奥が深い)**
(+420) 2023/05/02(Tue) 20:17:24
…ごめん、語弊ある言い方だった。
人狼ゲームって奥が深いなという意味で変な意味ではないよ。
送信したあと読み返して言い方悪かったなぁと(土下座)**
(+423) 2023/05/02(Tue) 20:21:30
[1]
/ 発言欄へ
情報
プロローグ
1日目
2日目
3日目
4日目
5日目
6日目
7日目
エピローグ
終了
/ 最新
視点:
人
狼
墓
全
トップページに戻る