36 【16公聖】ようこそ!花園女学院へ
情報
プロローグ
1日目
2日目
3日目
4日目
5日目
6日目
7日目
エピローグ
終了
/ 最新
[1]
[メモ/メモ履歴] / 発言欄へ
視点:
人
狼
墓
全
【薫】 帰宅部 中等部2年 遠藤 薫 の名を 1名が書いた。
【藍】 園芸部 高等部2年 呉ノ 藍 の名を 1名が書いた。
【空】 将棋部 高等部1年 空木 弥江 の名を 9名が書いた。
【弾】 奇術部 高等部2年 シスター マーガレット の名を 1名が書いた。
【美】 漫画研究会 高等部3年 灰島 ビスカ の名を 1名が書いた。
【空】 将棋部 高等部1年 空木 弥江 に処分が下されることとなった。
今日は 【紅】 演劇部 高等部2年 紅薔薇 雪乃 の姿が見えない。
教師の口から、悲報が伝えられた……。
本日登校しているのは【薫】 帰宅部 中等部2年 遠藤 薫、【黄】 手芸部 高等部2年 色増 黄理、【恵】 文芸部 中等部2年 早乙女 恵梨華、【藍】 園芸部 高等部2年 呉ノ 藍、【姫】 家庭科部 高等部2年 姫野 美々、【天】 天海 静香、【弾】 奇術部 高等部2年 シスター マーガレット、【菫】 吹奏楽部 中3 片桐 菫、【木】 園芸部 高3 木津 愛美、【衣】 緋衣 智恵、【美】 漫画研究会 高等部3年 灰島 ビスカ の 11 名。
【天】 天海 静香は、【衣】 緋衣 智恵に話の続きを促した。
(A6) 2022/07/07(Thu) 12:23:13
狼の立場に立った発言をします。
縄余裕が無いとは言えマイナスでは無い状況で、狐を放置して他を吊るのは、何狙いでしょうか?
それが、最終日まで安全に持って行きたいと言う考えからの吊りなら、村は、それ相応の対価を払わなければならないと思います。
村側が真占を抜かれた上で吊りミスしているのは、そこに人外の誘導などの理由が有ったのかも知れませんが、村の責任だと、狼は考えると思います。
>>46
7人村になるまで村は必ずグレーを吊らない。触らない。
何なら狼に譲歩してコミットしてあげてもいいと思う
>>55
提案なんだけど灰に狩人いたら出さない?
恐らくこのような物を、狼側は求めているのだと思います。
縄余裕の無い状況で村が柱coしても良いならば、狼だって、飽和に持ち込んでも良いと判断するかも知れません。
(68) 2022/07/07(Thu) 12:46:14
縄余裕の無い状況で村が柱coしても良いならば、狼だって、飽和に持ち込んでも良いと判断するかも知れない、と言う事について。
狐盾の一環で柱coするのは、戦術の一つだと思います。しかし、それに理解を示さず反対する人も居ます。納得しない人が参加者の中にいても、それでもルール違反で無いと言う合意が有ります。
それと同じように
狼が飽和に持ち込むのは、狼利ではない、と言う主張があるかも知れません。しかしそれは、狼利だと思って飽和に持ち込む狼にとっては、意味の薄い主張だと思います。
狐利を考えて狐coした人が居ました。
これを理解する事が出来る人は比較的少ないと思います。つまり、多くの人にとって、ルールや良識と言った物への信頼性が、揺らぎ始めていると思います。
ですので、狼も同じような事をする可能性があると思います。
(70) 2022/07/07(Thu) 12:59:04
(72) 2022/07/07(Thu) 13:00:30
木津さんを塗ります。
正直なところ白いと思っているので、不正確な点が有れば申し訳有りません。
>>1:10
自己紹介がその人の振る舞いに一致するとは限りません。しかし厳しい目で見れば、それが一致していないと言うのは疑われるべき理由になります。
例えば
・>>2:16マーガレットさん
への干渉は見られず直接●を投げて終わりですし
・>>2:227>>2:234姫野さん
には真視しているにも関わらず立ち回りを干渉しています。真視と干渉が無関係だと言うなら、この2発言だけで姫野さんが止まると思っていたのか疑問です。
(122) 2022/07/07(Thu) 21:16:36
(123) 2022/07/07(Thu) 21:22:05
>>3:59
姫野さんを狼視している点が盤面的におかしいです。
また、2dに触れられていたなら、姫野さんの単独感のような物は理解できていた方が自然だと思います。
この発言の前には
>>3:4>>3:46>>3:52の流れが有りました。
灰島さん狼視の流れにならないように誘導して、自分の身を守った可能性があります。
>>200
以上です。
(127) 2022/07/07(Thu) 21:31:10
>>67
☆
木津さん、片桐さん。
片桐さんは>>69の反射的な反応が、私を狼だと思い込んだ村の反応に見えます。また灰島さんに1dに絡まれており切れていると思います。
>>89
私は灰島さん狼を切っています。
>>129
>>3:197に私からの質問が有ります。
(131) 2022/07/07(Thu) 21:47:27
私は狩人では有りません。
>>133>>135
回答ありがとうございます。
しかし私は、その返答の解釈に少し困っています。
紅薔薇さんとの繋がりで呉ノさんを疑ったのだろう、と言う順序は分かりました。
その紅薔薇さんを疑った理由は
>>1:249の理由で、紅薔薇さんが単体最黒かそれに近い評価(>>3:158)に値すると考えたからなのか
あるいは
>>135の理由で、灰島さんとのラインから紅薔薇さんを疑ったのか
どちらでしょうか。
どちらが真実で、どちらが誘導ですか。あるいは両方とも偽りの言葉ですか。
(150) 2022/07/07(Thu) 22:27:46
>>152>>155
ありがとうございます。
どちらも真実であると解釈しました。
マーガレットさんの独り言の解説については、詳細な物が、有れば有っただけ嬉しいです。
そうすれば私は、それを白要素として取れる可能性が有ります。
しかし、解説を見ても要素を取れない可能性も有ります。
またマーガレットさんは、解説を行うのに、喉や時間などのリソースを割く事になるかも知れません。
ですので、私の希望を跳ね除けて貰っても、構いません。仮にそうしたとしても、その選択をあなたの色要素に結び付ける事は、私はしません。
何もしない場合、この話題について、私からはここで退きます。
紅薔薇さんについての意見の相違を、黒要素として取る事は、私は行いません。何故なら、黒要素と言う言葉に関して、認識の違いがあるらしいからです。
しかし、私からあなたへの不理解は、残ると思います。
(199) 2022/07/08(Fri) 00:57:31
>>202
☆
これまでの評価を纏めて回答します。
回答として求めた物の方向性が違えば、また質問を下さい。
色増さんは、考察姿勢の変化のような物が見える事が、白いと思います。
発言傾向を変える事は、技量の有る人外なら、やる事があるかも知れない、と私は思います。
しかし、狼仮定を想像する際に、そのような前提が必要であるなら、一定の白要素であると思います。
1d2dは、周囲の目線を気にしている印象が有りました。3d4dには、自分の思考に自信がある事を見せている、と言う印象が有ります。
・>>1:50>>1:53
・>>1:160>>1:167>>1:168(結論の出し方が今よりも弱いと思います)
・2dに深い灰考察を出さなかった点
・>>3:162と>>10(判定へのリアクション)
・>>201>>203>>204
(211) 2022/07/08(Fri) 05:50:09
[1]
[メモ/メモ履歴] / 発言欄へ
情報
プロローグ
1日目
2日目
3日目
4日目
5日目
6日目
7日目
エピローグ
終了
/ 最新
視点:
人
狼
墓
全
トップページに戻る