82 Villain-Con #22
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新
[1] / 発言欄へ
【独】 【嫁】 コープス グレイス
泥の主張、
「応が叫迷なら、通鷹が特攻出来る杏に白塗って特攻難易度下げるのおかしい」ですわよね～？
・狂視点、鷹は合図で位置を上手く知れても「鷹に具体的指示を送らないと真狼（泥鬼）の区別はつかない」
・応視点判明が確実なのは通鷹。通は●医、鬼は●獣、更に通からは決定前に嫁に乗って杏白↑
→応目線、「杏は鷹特攻位置＞占われそうなご主人が有り得るので白上げしておく位置」という解釈になるのってどこからですの？
【独】 【応】 応答班 テトラ
>>18の答えって「狼なら自身に目線を引き寄せる言動はやりにくそう>>15」なんじゃないんですか？オレが眠の喉読み違えているんですかね？
「～{掃-眠}の2wじゃなければそこまで難しい事だと思わないけど>>18」という主観を乗せてしまっているから、見えなくなっているだけなのでしょうか。2w想定と単狼想定、お互いが考えている前提がそもそも違うように見えているのですが。
確かに「泥偽前提で逆囲いがあるかどうかを精査しているように見える」は確かにそうですが「感覚が強い」「第一印象としては」という言葉が見える中『最初から決まってない？』という質問も、どこか的を得ていないように見えるの、オレだけなんですかね。
ちなみに、>>14翁評に対して、>>26の反応は全うだと思います。というより、>>1:141位しか単体考察が見えない翁(見落としあったらすみません)に対し、「単体考察をした事実がありながら～」の評価はなかなかに辛辣に見えますね。>>27が真意だとしても。
【独】 【応】 応答班 テトラ
>>4:43下段が見えてから、その単体考察に移る様子が見えない
>>4:92から伸びない
→>>5
医は大体深夜枠に浮上している事から[拾おうとしたけど、うまく纏まらなかった＞あれから考える余裕がなかった]
>>2:15>>2:33も、単体要素は感覚的なものの具現化+他者への見解求
単体評に対する慎重さ+進行論に対し、圧倒的な単体評の伸びの悪さを見ても、>>9の申告に偽りは無さそう。
とはいえ、となると>>2:15と矛盾してくる。「灰や占霊の単体考察を“ほぼ伏せてる”」といえる位、裏で伸ばせているのか？という事。
…を経由して、そこが矛盾していない、村仮定で通る世界線を考えるなら「>>2:15>>2:33は、直接話が出たから反応しただけで、他にも裏で重ねていた何かがあった」「>>5は状況的に話題に出す必要性を感じたから上げただけ」
「回答によっては、君の真“なら”>>5」の言い回しから、医から泥偽視、もしくは掃白視理由が見えない事を考えると、「単体評は裏で思考を回している」が恐らく正解。
また「回答によっては」も>>3:92から鬼のログを見直して、ある程度想定を絞った故の言い回しに見える。
[1] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新
[抽出解除]
フィルタ
生存者 (12人 5促)
犠牲者 (3人)
処刑者 (2人)
突然死者 (0人)
見物人 (6人)
発言種別
一括操作
ハッシュタグ
SWBBS V2.00 Beta 8 あず/asbntby
※当サイトは日本国内専用です。
海外からの操作・閲覧は保証しかねます。
管理人 by milk_sugar/Yuchica
副管理人 by マオ
星狩りの国告知用Twitterアカウントはこちら
副管理人連絡用Twitterアカウントはこちら