4 【初心者向け】ベテルギウスの村
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [メモ/メモ履歴] / 発言欄へ
【墓】 獣使い ミオン
ほぼ確実に占機能が壊れることから、灰で殴り合いをするより、霊能でも判定があったほうがやりやすいかと思っての霊能残しでは…？
【見】 【墓】 ★鍛冶師 ランサ
昼チラ。進行むにむに考えるなあ。
フィア村なら▼フィア▲ゲレルで占機能破壊
(リーリ真時は1w吊れる)
そうなると、霊残しの決め打ちルートだろうか。
霊ロラすると明日の▲占を考えると情報が何もなくなってしまう。
▼灰で明日の襲撃見て、決め打ち路線。
霊2人の反応見る限り、霊狂っぽくは見えるが。
【見】 【墓】 天衣無縫 テンライ
ルイおつんちゃ！
昨日の吊りの流れ読めなさすぎなのでしゃーなし
墓下みんなえっめっちゃルイ集まるやんってびっくりしてたくらい
テンライとかいう人の怪しい推理はスルーで読んでくるといいよー
【墓】 弟子 ルイ
みなさんありがとうございます😭
墓ログ読んできました
僕のスタイルが好評だったのは意外で嬉しいなと思う一方、
地上では理解されなかったのはゲレル・エンフェイが教えてくれた「どう見られるか」を考えられてなかったのがやはり理由かなと内省しました
地上と墓、両方で言われたことをもとに振り返って次に生かします
【墓】 弟子 ルイ
僕が今回実践しようとしたスタイルの是非について、軽く議論というか壁打ちをここでお願い出来たらと思ったんですがどうでしょう？
epでの方が良いですか？
【墓】 弟子 ルイ
まず自分の意見から
僕は5年ほど前に長期人狼をやったことがあるんですが、その時に「色々対話してるのに白黒推理が当たらないな…」と困ってしまったんです
その時に>>1:138の「発言 = 状況 × (PL要素 + 役要素)」を思いつきました
★この前提って皆さんどう思いますか？
「もしかしてPL要素(性格や思考傾向など)を知らないと、いくら発言を深掘っても役要素の推理に繋がらないのでは？」
「ただ気になったところを起点に対話するだけではPL要素は知れないのでは？」
と思い、生まれたのが今回のブレ取りスタイルでした
★この論理展開ってどうなんでしょう
（続く）
【墓】 獣使い ミオン
うーん？難しい。
この発言は人狼だから出たものなのか？それとも個人の性格からなのか？みたいな…？それがわかれば強いですね
【墓】 弟子 ルイ
>>2:+54続き
ブレ取りによる効果は>>1:138の通りですが、
これを実現するにあたって「まずフラットにPL要素を知ること」「それと誘導の起きうる状況を起点に、発言を精査してブレの有無を確認すること」の2点を重視し、逆に対話や印象考察の優先順位は下げる、というのが今回僕が実践したことでした
実践した結果は見ての通りで申し訳ないの一言につきますが、それを棚に上げると、もっと上手くやれればスタイルとしては結構有用なんじゃないかと期待しているんです
想定している比較対象は白取り・黒取り・パッションや噛み筋・ラインですが、前者よりは正確性が高いこと、後者よりはどんな状況でも使えることがメリットとして挙げられるかな、と
★これらの認識や比較意見はどうでしょうか？
【墓】 弟子 ルイ
長くなったのでまとめると下記になります。皆さんの意見やツッコミを頂けたらと思います！
・PL要素を知らないと発言は正確に分析できないのでは？
・ブレ取りならその正確性を担保しつつ汎用的な精査スタイルになりうるのでは？
【墓】 獣使い ミオン
ここで言われていた？こともだけれど、
・発言を絞る(裏でやれることはやる)
・1日に全員分出そうとしない
とかじゃないかなーとは思ったり思わなかったり…
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [メモ/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新
[抽出解除]
フィルタ
生存者 (13人)
犠牲者 (2人)
処刑者 (1人)
突然死者 (0人)
マネージャー (2人)
見物人 (6人)
発言種別
一括操作
SWBBS V2.00 Beta 8 あず/asbntby
※当サイトは日本国内専用です。
海外からの操作・閲覧は保証しかねます。
管理人 by milk_sugar/Yuchica
副管理人 by マオ
星狩りの国告知用Twitterアカウントはこちら
副管理人連絡用Twitterアカウントはこちら