82 Villain-Con #22
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新
[1] [2] / 発言欄へ
【掃】 掃除人 ジズ
ええ…泥真取りに来てますかねえ…。>>55(返答不要)
>>4『ジョバンニ様が狂で真結果落とすとは思えません』
墓偽泥真なら、墓の敵は明確に泥のみ、そうなると『墓が泥真の内約考察を苦しくさせる為に敢えて真の霊結果を落とした』
なんて普通にありそうじゃないですか？
なんで墓偽視なのに、墓偽視点をキチンと回さず、霊真狼で決め打って対抗鷹叫なんて茨の道歩いてるんですかね…意図的に視点壊しに来てるでしょ…。
これがホントの実力なんて思いませんよ…(褒めてます)
私はどうせ特攻されるならもっとバチバチの戦いしたかったです…
▽獣(村仮定)と鬼真上げの為の前菜見たいに使われるのは悲しいですよ…
【掃】 掃除人 ジズ
>>47
ぶっちゃけ割と村で見てますね。真狼狼で真噛みしてlwがたった一つの独裁で即死なのに、泥が騙り降りるかな？ってのとco順も今見てきたけど応より遅いんですね…応は割と狂で見てるんで、応が独断でcoした事になるんですよね…。
獣狂なら私への絡みを中断して印象操作しなかったのも
潜狂としてはどうなの？って思いますし
別に鬼真下げしなくても、鬼泥両視点真追えばいいじゃんって思ってます。
だから潜狂示唆は一種の逃げです。
獣が村で泥真ロックするなら、この先ずっと▽掃で出されるのが純粋に地獄だったんです。
真霊能の墓も同じ感情だったんじゃないでしょうか…でも逃げです申し訳ありません。
1dに拾った非狼要素出してきます…端的に言うなら、獣自身に占がかかる事を想定してたように見えた割に●シズが民意を説得させる位置と理由になってないからです。
案の定餅に白人外の可能性を追わなかったのか？という指摘を受けていましたね。
獣が狼で占処理されたくないなら、他灰からの印象を考慮した●になると思いました。
たった2つの発言で●としたのは獣が村で突発的に掃の黒が浮かんだからじゃないでしょうかね？
【鬼】 ヒトデ姫 スピカは、【掃】 掃除人 ジズ を能力（占う）の対象に選びました。
【嫁】 コープス グレイス
餅の>>58「せやな」なんですわよね～（眠→万関連）
これ分かる人からの意見欲しいですが、
>>3:118「政治するのに掃は不適」
これってそもそも鬼に政治しようという意思を見れる方いまして～？
>>77見て一個獣について思ったことありますが、これはちょっと今は伏せときますわね
【嫁】 コープス グレイス
>>57で掃白と言いましたけど、飴1個貰って今35pt、465pt使って結局言及ないのは一体…と思ってますわよ
掃って通真鬼狼泥鷹で結論ですわよね？
で、獣白派なんですわよね
>>47で「獣白ならこういう縄想定で狼は勝ち抜け狙ってる」
と、「狼はまだ鬼真路線を最低限確保してる」
これに該当する灰って、掃としてはどこですの～？
【独】 【泥】 ぽんこつメイド ドロシー
素直にチノ黒でも良かったんですかね
あまり鬼≠泥にしてどっちか真だろうの構図にしたくなかったのもありますけど…
【医】 腕利きの外科医 ヒトクイ
>>52
ふーん、灰2wの方強く追ってんだ？
なるほどね。
それじゃあやっぱオレ、鬼の真追うの厳しいかも。
通が真だろーね。
【見】 【墓】 【看】 看板娘 ランラン
泥…【真狼>>>鷹>>>>>>狂】狂無いなら真狼鷹で鷹なら結果のみ指示。その場合通真、鬼狼。
でも鬼狼なら舞い方が不気味で掃-泥同陣営無いと思てるネ
鬼狼なら泥噛めばいい、はかなり思てて昨日から真切るなら泥かな～思たけど…
万が一泥gj出された時終わてる上民意鬼の方が優勢ネ
泥真時、▲通で狼視点操作したい民意とされてそうな(？)風白読みネ 餅は分からないネ
泥の単体で白黒区別つきにくいのは、応>>2:112が言うように村狼両仮定での要素換算(泥視点)だから
今日の主張も「自分が人狼なら民意懐柔できる結果出し」になるネ
泥偽時に泥が真を取ることが狼の目的じゃなくて鬼真決め打ちなんだろな
【独】 【応】 応答班 テトラ
>>4:43下段が見えてから、その単体考察に移る様子が見えない
>>4:92から伸びない
→>>5
医は大体深夜枠に浮上している事から[拾おうとしたけど、うまく纏まらなかった＞あれから考える余裕がなかった]
>>2:15>>2:33も、単体要素は感覚的なものの具現化+他者への見解求
単体評に対する慎重さ+進行論に対し、圧倒的な単体評の伸びの悪さを見ても、>>9の申告に偽りは無さそう。
とはいえ、となると>>2:15と矛盾してくる。「灰や占霊の単体考察を“ほぼ伏せてる”」といえる位、裏で伸ばせているのか？という事。
…を経由して、そこが矛盾していない、村仮定で通る世界線を考えるなら「>>2:15>>2:33は、直接話が出たから反応しただけで、他にも裏で重ねていた何かがあった」「>>5は状況的に話題に出す必要性を感じたから上げただけ」
「回答によっては、君の真“なら”>>5」の言い回しから、医から泥偽視、もしくは掃白視理由が見えない事を考えると、「単体評は裏で思考を回している」が恐らく正解。
また「回答によっては」も>>3:92から鬼のログを見直して、ある程度想定を絞った故の言い回しに見える。
[1] [2] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新
[抽出解除]
フィルタ
生存者 (12人 5促)
犠牲者 (3人)
処刑者 (2人)
突然死者 (0人)
見物人 (6人)
発言種別
一括操作
ハッシュタグ
SWBBS V2.00 Beta 8 あず/asbntby
※当サイトは日本国内専用です。
海外からの操作・閲覧は保証しかねます。
管理人 by milk_sugar/Yuchica
副管理人 by マオ
星狩りの国告知用Twitterアカウントはこちら
副管理人連絡用Twitterアカウントはこちら