昨今、こういう組み立て方をよく見る。「私はAが人狼ならば○○したほうが理にかなっていると思う。したがって、Aが○○してるBは人狼ではない。」みたいな結論の導き方。「Aが人狼ならC-Dにそのような解釈をしてもらうために○○することもできる。」というような推理の穴を補完してくれる情報がないかどうか、という検証がされるとミスリードは減りそうな気がするなあ。まあ、僕も全部そんなことしてられないからすっ飛ばすんだけどサ(独り言)