ヤママヤー ヤマ

>>ダアト
えー……っと、ねー。
「解釈」より先にヤマの主張から見てくるべきじゃないかな？って思ったけど、見た？
見たなら反証とかしてから「解釈」じゃないかな？

あと「利」の下りはちょっと曖昧じゃない？
ダアトの話だと「ヤマとルプスが両方」信用で負けてる前提なんだと思うけど、そこまで偽だと思ってるダアトにとってのヤマって「霊ロラする方が有利を取れる人外」なの？

ここは真偽の両面で言えるものとして、だから結局、「占霊のラインでしか覆せない」って言ってるんだと思うけど。