タイムスリップ アンゼリカ

［イルムヒルト-ネロ2w-ブランシュ信］

状況考察：
◆.ブランシュ
［>>109→>>114→>>124→>>129］
�@見る目を信じる対象がリベリオとダリルであると表明。
�A所謂「逆に理論」によるネロからイルムヒルト村視の正当化。
�B間に>>119を挟み、次にイルムヒルトへ言及。彼女を立てつつ、リベリオとの対立を終息させる。
�C後の>>129で「村の行方がかかってる」と評価するが、�@の信頼先がリベリオ→イルムヒルトになっている。

信頼先の整合性、灰言及の順序、推理部分の逆張りが主な違和感。

◆.ネロ
イルムヒルトについて問われても、「自身のスタンスの説明」に終始しており、推理部分の開示がない様に思われる。
推理を意図的に出さないのは、��無理にやっても�∴ﾓ味がないからであり、��既に自然と取れたはず�≠ﾌ推理（＝イルムヒルト村）開示が不明瞭な理由にもならない。