【坂】 坂本 沙耶香

Cの検証ね。　私の目線での話として、まず激は
>>6:65で触れた通りCは切って良いと思う。

激の発言を振り返ると、1〜4dの動きは一貫して
和を白上げ＋歩が凸するまでは歩への黒視で発言稼ぎと、
ここまでは昴視点の潜Cでしかないレベルの動きだけど、

そこまで徹底して潜Cの動きをしていながら5d以降の動き、
特に5dの発言の遷移はC仮定してあまりに噛み合ってない。

>>5:15で状況から和への白視に疑念を呈するのはまだしも、
>>5:64で本音は堂真、と言いつつ全露呈を理由に堂吊り主張。

>>6:1で昴の真要素に言及（＝和の白上げとは矛盾）し、
>>6:54では三に乗る形で堂真を主軸としない吊り希望。

流石に、この2日間のムーブがそれまでの露骨なレベルの
潜Cムーブ（根拠の出力不足＋狼への白上げ）と
比較してあまりにミスマッチだと思っている。
かといって手のひらを返しているわけでもなく、中途半端。