>>+11
ちょっと違いますね。
思考軸としては、
@視点回した時に狼視点で出づらい思考、行動かどうか、村としてあり得るかどうか
A村として勝ち筋が向いているかどうか
B思考の総量が村として十分がどうか
この3点が考察のメイン。
それにライン、盤面を組み合わせる感じですね。
ある程度、本人視点で了解可能なものについては許容値のハードルを下げて、できるだけ不理解で疑わないようにしてます。
だから、「分かる」という発言を良くしてます。要は「分かる」は無要素。
ただ、特に初日は思考回路の了解可能性が占選抜に重要なので、「分かる」かどうかが頻出するのかもしれませんね。
「早い」「状況が見えてない」は@の判断に関わってきますね。