124 【誰歓】暑いな。暑いね。暑いよ。村
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
【墓】 【智】 けだるげなOL 高山 智恵
>>6:51
反応欲しいなら★飛ばせ。
こっちゃ激熱、三、寺の星を捌きながら主張すること主張してって感じで、喉足りないのよ。
で、ぶっちゃけ透けていい。
だって▲暮から葵gjの空気になってるんだから、逆に私が噛まれれば昴gjの雰囲気になる。
この村、決め打ちミスで負けてるから、▲私→▲真占の方が、偽決め打ちより100倍マシ。
でもぶっちゃけ、こうなるなら初手gjの直後にCoCすりゃ良かったわ。
【独】 【寺】 寺島 千鶴
横路に関しては同意>>15
うーん。ハニーなー
>>4:8
★●安澄は俺が悪かった～はどこまで本気だった？当時の対葵に対する思考出して
>>6:29
★「安牌な襲撃は俺」についての思考開示(ついでに◆寺島に至ってた高山への当時の感想/こっちは喉端で可)
>>6:73
★本木を真視してなかったについて詳しく
ちな>>6:10は。安澄C栄田狼ならどうせ栄田に判定待たせても黒出るの分かってんだから「白が出たら真取れたんだから待ってほしかった」って発言はキレではなくない？と思ってる
高山はもしかしたら違う何かを見ていたかも知れんが。
【独】 【寺】 寺島 千鶴
横路に関しては同意>>15
うーん。ハニーなー。占われ周りではめちゃくちゃCしてんだよな。所々非C要素はあるんだけど。
>>5:58は一定の納得度はあるので自占自体はフラットというか村寄りなんけども(灰吊拒否の思考に繋がるのも含め)
>>4:8
★●安澄は俺が悪かった～はどこまで本気だった？当時の対葵に対する思考出して
>>6:29
★「安牌な襲撃は俺」についての思考開示(ついでに◆寺島に至ってた高山への当時の感想/こっちは喉端で可)
>>6:73
★本木を真視してなかったについて詳しく
ちな>>6:10は。安澄C栄田狼ならどうせ栄田に判定待たせても黒出るの分かってんだから「白が出たら真取れたんだから待ってほしかった」って発言はキレではなくない？と思ってる
【独】 【寺】 寺島 千鶴
横路に関しては同意>>15
うーん。ハニーなー。占われ周りではめちゃくちゃCしてんだよな。所々非C要素はあるんだけど。
>>5:58は一定の納得度があり、その後の灰吊拒否も含めて自占自体はフラットというか強めに村要素は取ってるが。
>>4:8
★●安澄は俺が悪かった～はどこまで本気だった？当時の対葵に対する思考出して
>>6:29
★「安牌な襲撃は俺」についての思考開示(ついでに◆寺島に至ってた高山への当時の感想/こっちは喉端で可)
>>6:73
★本木を真視してなかったについて詳しく
ちな>>6:10は判定待ちしても黒出るの分かってんだから特にC否定にはならんような？読み違えかもしれんが。
【寺】 寺島 千鶴
横路に関しては同意>>15(てか兼平吊る以外では横路Cは今は考慮外)
ん゛〜ハニーなー。4〜6d占われ周りでは大分C仮定ハマりはする。非C要素も拾ってんけども。
>>4:8
★●安澄は俺が悪かった～はどこまで本気だった？当時の対葵に対する思考出して
>>6:29
★「安牌な襲撃は俺」についての思考開示(ついでに◆寺島に至ってた高山への当時の感想/こっちは喉端で可)
>>6:73
★本木を真視してなかったについて詳しく
ちな>>6:10は判定待ちしても黒出るの分かってんだから特にC否定にはならんような？読み違えかもだが。
>>13昴
妥協はミスった場合のケアってだけで、それで良いとは思ってないぞ。
【合】 合理的 安澄 幸之助
▼栄田でいいなあ、続くなら横路対昴でシンプルに対応が可能
捻れにも対応ができるのと寺島Cを考えなくて済む
▼横路を優先するのは栄田のGJに期待する場合のみ、昨日の高山吊りと違うのは5択から3択という点だが出せなければ結局意味はない
>>17見てるけど今日寺島（つーかC）見るのが正しいようにあんま思えず
☆三島占って欲しかったな〜が第一だな。3d深夜は確かに少し昴に寄せた発言をした（>>4:5参照）から、その意味で結構本気で言ってたぞ。
☆ここはシンプルに俺に白出しするなら安澄占い先襲撃が一番GJ出ないだろうなという意味しかない。◆寺島はまあ……護衛周りはギャンブルだからなあ、と言う他ない。俺なら守らん。
☆初動の喉使い+霊に喉割かせるような物言いが多かった、>>2:36は俺の解像度が低すぎる（1d深夜のあれは中園の色そのものは対して重要ではなく、あそこを軸に高山や訳を見るが主役）など、あえてツッコミどころを用意している気がした。
【坂】 坂本 沙耶香
昴>>24
私の見解を順番に書いていくわね。
■1つ目のアンサー
☆狼が暮を狩視した理由は非狩透けのところが根拠かな？
☆暮は死の際まで激を白視していた。 要素とするなら、
「激が単独で生き残りを狙う→暮噛み」の矢印の間を
繋ぐ根拠を詰める必要はあるかなと思う。
■2つ目のアンサー
☆昴の中で納得できていれば一旦大丈夫かな。
■3つ目のアンサー
☆仲間が占われないなら▲占しなくて良い、は
必ずしもそうではないので昴の主張に同意。
和>>26
ありがとう。 激の個人要素としての「独自性」は、
私も村狼に関係なくそうだとは思うわ。
以降の部分は私は拾えてなかったので、参考にする。
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
[抽出解除]
フィルタ
生存者 (6人)
犠牲者 (4人)
処刑者 (5人)
突然死者 (1人)
見物人 (10人)
発言種別
一括操作
ハッシュタグ
SWBBS V2.00 Beta 8 あず/asbntby
※当サイトは日本国内専用です。
海外からの操作・閲覧は保証しかねます。
管理人 by milk_sugar/Yuchica
副管理人 by マオ
星狩りの国告知用Twitterアカウントはこちら
副管理人連絡用Twitterアカウントはこちら