2 【記念村】星狩りの村
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新
【委】 委員長 ブラキウム
おはよう。委員長の解説！
1.>>2:120が実現すると演●書になるのでカウス視点の村位置になる。
2.>>2:142最下段は恵視点の占い先なので面倒ごとになってる。
3.霊噛みでルヘナ真で見るかもって村視点と、最初のカウス視点がごっちゃになってる。
多分こういう事なのだ。
あとエルナトは朝から何を言ってるの。【どうして】この観点で見る気がなかったの？って質問が見ていない認定になるなら、これこそどうして……。
【委】 委員長 ブラキウム
自我の表出。
シャトは分かりやすく村の為の行動をしているはずなのに、自我が強くて違和感。
蓋が偶然に開いたら>>20で、元々自我は強いのが正解か。
アンタレスは自我が見えなくて不明。端的に言えばパズル論者が近い……？
の割に、自我の強く見える所が【願望】というのが、まいった。
あと、ルヘナ黒から考えるなら、最初に非ラインが取れるのはウミの位置（>>1:142）っていう。
【必要経費のウミ再考の余地あったのに霊結果より前に喉使って構想とか言ってしまうん？】
どっちかと言えばこっちで自我を出して欲しかったな……。
【独】 【委】 委員長 ブラキウム
ミンミンちょくちょく狂人なんじゃないかって思うレベルで自分が吊り位置だって主張してるから何なのか……。
【独】 【委】 委員長 ブラキウム
いや村だと思うけど。
それより心なしかスピカの発言に狂人って入ってる割合の高い感じがあるよーな。っていうかウミちゃんはどこにいますか？
【委】 委員長 ブラキウム
委員長ひとつ重要な事を言うんだけど、
黒視とか吊り計算を出してないの、単純に【急いで判断する必要がないから】でしかないよ。
カウスは黒貰いなんだから吊り確してるじゃん……っていう。以上なのだ。
【委】 委員長 ブラキウム
委員長の疑問。
黒特攻の上で最重要なのは平和を出さない事でしかない。
だから信用勝負をしなかった、なんて事を考える意味がない。
と言うより、キファ噛みは一言で片付けて占い噛みについては推理に使うのか……という。
【赤】 【委】 委員長 ブラキウム
今日エルナト吊りと、通ったらセットでシャト噛み入れて、更に次の日で霊能噛み入れれば通せるんじゃないかなとは思っている。
【赤】 【委】 委員長 ブラキウム
ウミ黒露呈するならサダルを残してSGにでもせざるを得なくなるかとは思ったけど、上記の手順が通るならサダルは噛みで処理する。ざっくりこんなん。
【赤】 【委】 委員長 ブラキウム
何か思ったより浮いてしまっているというのでアマノとかと前後するのかも知れないけど。とりあえずミンとエルナト吊りは通せないと厳しいよねって感じ。
【委】 委員長 ブラキウム
めっちゃ寒いです。震える指と揺れる心の委員長。別に全然ゴロゴロしてないです。
はい……。
今エルナトのミン吊りにめっちゃ引っかかってる所。
いや気になるもん。
無言の>>51で引っかかり、>>58見たら何か忠言チックな事をミンに対して言っているので……（これ整理吊りなん？）と。
ちゃうねん。
私からすれば村の盤面より私の発言を先に整理できないのか！ダメなのか！！って思っているのだ……。
【委】 委員長 ブラキウム
今やれと、言う気はないけど、
出来ないならば、謎が深過ぎて……溺れる。
>>サダル
別にちゃんと話してるんよ。
私の疑問が世論の上での事なんだけど、結局カウスが戦術上の事しか話してないんだから判断できませんでした……って事しか言ってないんだけど。
委員長は閑話休題。
事実上のGSではどう足掻いてもウミが最下位にいる。
だからと言って、「愛書海看」を全ロラするとか言う訳には行かないので、吊りを使わずに判断できた方が良い。
最低1グレーは。良くて2グレーだけど。
判断できる位置で言ったらウミが入る。反対に出来ない方は最初にエルナトが入ってる。
【委】 委員長 ブラキウム
▼エルナト
・キファ噛みは基本どこでもする噛み。
→噛みを入れる時点で、何かの主張と結びつける計画がある噛みでもない。
この前提で考えてめっちゃ気になる>>33の乗っかり。
1.エルナトは>>53の主張があるので、噛みからキファの発言を辿って意図を考えたなら違和感。
2.そもそも「恵黒なら」と言っているので、噛みが関係ないとして、この主張をするのが遅い。
→私の発言を見て理解できなかった所から、別の吊り位置を出す為に「考えた」ものっぽい。
（3日目で既に、「恵黒ならこの分岐だな」って考えられていたら、こういうログにはなっていない）
【委】 委員長 ブラキウム
委員長の主張。
アマノ>>73
いや、単純に吊りに既定路線を基本的に作りたくないから。
>>37とか同じ考え方で言ってる。
全ロラで2w吊れると思う？って言われたら全然あるとは答える。
正確には「4回SG吊ったら狼勝ちだから、グレーの村人が4グレーをロラする主張するのってどうなの？」という話でもある。
【委】 委員長 ブラキウム
委員長の今更。
アンタレスの発言まとめ。
・吊り希望が▼ウミ/エルナト＞アレウス
・暫定の狼像を出します。（シャト/ミン）
何でこれシャトとミンの話してるん？
【独】 【委】 委員長 ブラキウム
正直これ喉の使い方が元々派手過ぎるっていうのと、これから更に説明に使うって事を考えたら、整理で吊るべきだったのは意外とアンタレスだったのかも知れないね。
【独】 【委】 委員長 ブラキウム
ん～しかしここで発言しちゃうとエルナトから回避あった場合の吊り先作りに行ってる……みたいな殴りを貰う可能性がある……？
別に貰った所で問題ないか。それよりここで言ったら結局エルナトとアンタレス吊りが既定路線になる。
既定路線に出来るならしたいけど……。
【委】 委員長 ブラキウム
委員長は混乱。
別にイクリの言ってた内容であってるんだけど、あの文章を難解って評するのがよく分からないのだ。
そもそも私とカウスの前提としてる思考が違っていたって事を読解するだけの問題だよ？
ちょっと理解できなかったひとACTで難しい顔しといてくれんか？
第一あの、はぐらかすって何だ？
あれって本気ではぐらかすなら【冷静に考えたら別に村でもカウスの発言はするのかなって思った】で済ませる内容じゃないの？
って事を思ったんだよね。以上なのだ。
【委】 委員長 ブラキウム
委員長は幸福。
（お酒が入ったので使い切って寝ようと思うの）
急用のシャト、割と村目あるんじゃないかって。
>>27で元々自我が強い可能性を示唆したけど、
［>>67/>>69］の一連の発言で、シャトの元々の自我の強い所と、村の為に分かりやすく動いてる所が一致したなって。
先導者いないからするって責任感より、
もっと純粋に必要だと思う事を提示して、自分のグレー精査へと有効活用しようとしてる感じ。
正確には先導するって【建前】みたいなものは残っていて、【本音】に「単純に私が判断したいから」が入ってる。
【赤】 【委】 委員長 ブラキウム
何か>>72でシャトの非狩が透けてる（めっちゃアレなこと、は自分の非狩透けを指しているはず）から、案外今日このまま狩生存の確認で霊能噛みにしても良い気がして来たのだ。
【委】 委員長 ブラキウム
委員長の何となく気になったもの。
>>42 ここの私への非狼取りは非合理な気がする。
（初日の>>1:155みたいな、もう少し客観性のある事を言うと思った）
あと何、めっちゃ狂人って連呼してない？>>87最上段とか多重質問の誤謬なんよ。（しらべて
【委】 委員長 ブラキウムは、【甘】 甘言 イクリール を能力（襲う）の対象に選びました。
【委】 委員長 ブラキウムは、【書】 司書 エルナト を投票先に選びました。
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新
[抽出解除]
フィルタ
生存者 (11人)
犠牲者 (3人)
処刑者 (2人)
突然死者 (0人)
見物人 (5人)
発言種別
一括操作
SWBBS V2.00 Beta 8 あず/asbntby
※当サイトは日本国内専用です。
海外からの操作・閲覧は保証しかねます。
管理人 by milk_sugar/Yuchica
副管理人 by マオ
星狩りの国告知用Twitterアカウントはこちら
副管理人連絡用Twitterアカウントはこちら