3日目 / 2 【記念村】星狩りの村

委員長の分析。

スピカって割と合理を重んじてる？今日の初動見てて思ったけど。
>>1:155/>>1:169（人狼仮定の非合理）で初日からこの傾向はあったんだよね。

だから今日のシャト言及は別に気にならない。
反対に>>2:100は気になる。>>2:56でセオリーではない事を認めているから。

これ>>2:35単体で上げるなら分かったんだけど、何で両方になったの？

分析Ⅱ
これ>>56はこれで気になったんだけど、
（正しい内容か置いといて）それこそ初手偽黒が安定とか、人狼視点の最善手的な事を考える所ある。
だからスピカの言及で反社的に黒を見るのは、ある意味自然なのかも。

(64) 2022/02/25(Fri) 15:05:53

【独】【委】委員長ブラキウム

反社的に……。

(-53) 2022/02/25(Fri) 15:07:24

【独】【委】委員長ブラキウム

ウミとサダルの後、スピカの前にシャト、で良いかな。
シャトとスピカの位置が村視まで行けるかどうかの境界。ここより下は足りない。

(-54) 2022/02/25(Fri) 15:08:41

【委】委員長ブラキウム

アマノ評はないですけど、
何かGS出せば？って言われたので逆に貴方はGS出来上がっているのか？って感じ。

反応次第で色々と判断のしようはあると思います。という事で出しとけなのだ。>>50

(66) 2022/02/25(Fri) 15:14:23

【独】【委】委員長ブラキウム

別に私は寝てただけなんだけどね。

(-55) 2022/02/25(Fri) 15:32:18

【委】委員長ブラキウムは、むくりと起き上がった。

(A25) 2022/02/25(Fri) 21:16:03

【赤】【委】委員長ブラキウム

なんかおっさんから愛の告白されとる……。

(*13) 2022/02/25(Fri) 21:40:57

【委】委員長ブラキウム

委員長は仮眠。

>>72　なげた石あたってるか？何を気にしてたのか逆に気になる状態なのだ。

所で、何でカウス狂人を考えてるかって黒過ぎると思ったからでしょ？
また新たに【黒過ぎる】位置がいるなら再考する話であって、今考えるのは喉の無駄でしかない。

以上！！

☆サダル>>54
分からない……。私は世論の上で違和感を取ったけど、カウスって戦術的な話しか挙げてなかったじゃん？

だから何か、こう……あれ。言いたい事は分かるけど誰でも言える事なんで確証には届かないって感じ？

(101) 2022/02/25(Fri) 21:49:28

【委】委員長ブラキウム

委員長のGS！
村目「キファ>アレウス>>ウミ=サダル>>スピカ>シャト>>アンタレス>アマノ>エルナト=ミン」黒目

>>で二重の所に境界がある。スピカとシャトが村目で見れるかどうかの位置にいる。
とは言えウミは……ちょっと更新がなさ過ぎる。

アンタレス……色が見えない、ウマ娘。
立ち回りが確霊チック。>>30…結局自信ないのか。

（ちなみに11馬身で大差みたいです。5馬身であってますか？）

アマノ……村とは言えない。
GSはアレウス以外は想像通りだったので、ここが重要か？

元々、何となくミン吊りしたがってる気がしていた。
なのでここを確認したかったものの……考えているより機械的な返事だった。（色でなく吊り縄）

(105) 2022/02/25(Fri) 22:05:08

【委】委員長ブラキウム

ミン……溶けたアイス。
>>16/>>23みたいな所で発言が溶けてる。白狙い傾向が強過ぎて行動でも溶けてる。（>>18は読んだ）

エルナト……下がった。弁明が多いので今後の問題か、という所。

結局この今後（>>80）で下がった。残念。
理由は既に出ていると言った所で、>>2:27では納得できないからという話でしかない。（>>101参考）

本気で【人物像に合わない】とは？
自分の解釈と現実のズレとの違和感と見做して黒判定する。これに何の信憑性があるのだ。

と言い出すと、考察手段への批判になるけど。そもそもエルナトはどの程度ブラキウムの事を知っていたのかという問題になる。

(116) 2022/02/25(Fri) 22:26:28

【委】委員長ブラキウム

人物像を考える上での話なんだけど、
見た事ない要素（今回は>>2:66）が出た時の思考は二つに分けて考えられる。

1.こういう性格でもあるのか……と取り入れる。
2.ここで人外由来のズレがある！と判断する。

ここで2.って判断するの【既に充分ブラキウムの人物像を理解していたから】って事になるはずなんだよ。

どこでだ！！って話で……割と塗りっぽくない？
いや1.ばっかりを繰り返すと村狼の判断は出来なくなるんだけどさ。

(117) 2022/02/25(Fri) 22:34:48

【委】委員長ブラキウム

カウス狂人って主張は村狼と関係ないから注視する必要がない。
だからカウス狂人で主張する位置を注視する理由にもならない。人狼が主張して何がしたいの。

エルナト>>119
まだ端折ってるか誤読かしてない……？
【何で自分に黒視が集まってる世論をスルーして、戦術上の理由だけで納得してるのか分からない】
……って主張の何に引っかかっているのか分からない。少し添削して20残しとけよ。（´・ω・｀）

(121) 2022/02/25(Fri) 22:51:29

【委】委員長ブラキウム

そのギャグよりはね！！
ちなみに今日になってカウス狂考慮してるサダルが>>101を見て何処に引っかかるん？

(124) 2022/02/25(Fri) 23:05:14

【委】委員長ブラキウム

委員長おやすみする。
これ（>>123）はカウス黒なら完璧だった。違うので全然。

あとアレウス何して欲しかったん？
正直あの、昨日の晩は味噌ラーメンで空腹を満たすのが優先で、カウスの発言をちゃんと追い切れてたかと言うとあの……はい。

めっちゃ理解した。
あれじゃない？逆で把握してしまっていたのではなく？　ACTで必死になる理由が分かった。

(128) 2022/02/25(Fri) 23:16:54

【赤】【委】委員長ブラキウム

マジで今理解した。そりゃ狂人で見られるよカウス。

(*18) 2022/02/25(Fri) 23:18:08

【赤】【委】委員長ブラキウム

「狼なら真占いに占われに行ってるんだよな」（逆にしたらシェルたんの占い先になる）からちゃんと把握はできているはずなのだが

(*20) 2022/02/25(Fri) 23:23:02

【委】委員長ブラキウムは、むくりと起き上がった。

(A39) 2022/02/25(Fri) 23:24:36

【委】委員長ブラキウムは、むくりと起き上がった。

(A40) 2022/02/25(Fri) 23:24:43

【委】委員長ブラキウムは、むくりと起き上がった。

(A41) 2022/02/25(Fri) 23:24:51

【赤】【委】委員長ブラキウム

＞＞＞５＜＜＜

(*21) 2022/02/25(Fri) 23:25:04

【独】【委】委員長ブラキウム

いや、日本語って難しいね。

エルナトが>>2:120を言う。だからカウスが>>2:142で「真占いに占われに…」って言ってる。
（実際に逆にするとシェルたんの占い先がエルナトになる）

同時に「別の人にしない？」って言う。（これはルヘナの占い先の話）
多分あれなんよ。【エルナト黒ないってカウス視点】を村に適合させようとしちゃった問題。
（霊噛みで信用の場合でも村に見えるので、ルヘナの占い先にして欲しくない）

(-117) 2022/02/25(Fri) 23:32:04