2 【記念村】星狩りの村
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新
【独】 【書】 司書 エルナト
まあ、ほぼマウンティングである。
にしても回答としてはいまひとつだったのは確か。
どういうPLなんだろうな〜〜〜〜。
【書】 司書 エルナト
>>107
初日は表に出したことで全部です。
昨日は言う気がありません。
なぜ昨日の占い結果に触れないのかを、出来れば3分間だけでもいいので考えていただいて、思いつかなければ「答えてくれない怪しい人」と思っていただいて結構です。
突き放しているわけではなくて本気で困っています。
>>110
>>93と言ってくれたら村置き出来るレベルでした。
【書】 司書 エルナト
>>116
あなたは>>2:27に納得しなかったのではなく、見ていないのです。>>2:66【純粋に狂人なら何でカウス黒を出せたのか気にならないのか？】
【人物像に合わない】は端折りすぎましたかね？
君が「この人が狼だと思う」と明確に疑いを向けたのは斑のカウスさんが初めてです。その宣言をする根拠として対象の発言を読んでいないのは不自然に見える。という意味です。
【独】 【書】 司書 エルナト
>>3:121
2日目までの話です。
１）>>2:66を黒要素として提出。
２）事実の確認。
①>>2:27「狂視点こんな狼いたら騙るんだから黒出す」
②>>2:66「狂人なら何でカウス黒を出せたのか気にならないのか？」。
ブラキウムは【①に納得できなかった】ではなく【気にならないのか？】と言っているので、①を見ていない。
事実として>>2:66「カウス黒かつルヘナ真」を結論するにあたって、根拠となる部分をよく読んでいないことになる。
３）考察
ブラキウムが特定の人物に明確な疑いを向けること、少なくとも黒要素と結論付けたのは>>2:66が初めてである。このことから『ブラキウムは慎重な人物である』というのが表向き村人としての、いわゆる人物像。それが村のターニングポイントである斑吊りの際に、読込不足の根拠でカウス黒と発言するか。
４）結論
他意があり、結論ありきの考察を出した人狼である。
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新
[抽出解除]
フィルタ
生存者 (13人)
犠牲者 (2人)
処刑者 (1人)
突然死者 (0人)
見物人 (5人)
発言種別
一括操作
SWBBS V2.00 Beta 8 あず/asbntby
※当サイトは日本国内専用です。
海外からの操作・閲覧は保証しかねます。
管理人 by milk_sugar/Yuchica
副管理人 by マオ
星狩りの国告知用Twitterアカウントはこちら
副管理人連絡用Twitterアカウントはこちら